良い統治は本当に良いのか？

Straits Times Forum（手紙のページ-私が時々寄稿する）で、「良い統治を当然のことと考えないでください」というタイトルの興味深い手紙を見ました。それは当然のこととは言えませんでした。

興味深いことに、昨年半ばの総選挙で、私のお気に入りの若いイスラム教徒の政治家から同様のメッセージが送られたことを覚えています。

メッセージは「PAP =良い政府」と要約することができ、シンガポール人は彼らが持っている政府が良いことを感謝すべきです。さらなるメッセージは、この単純なものです。シンガポール人として楽しむものはすべて、「グッドガバナンス」、つまり「PAPガバナンス」によるものです。

PAPが優れたガバナンスの功績を認められるに値するかどうかについて評価を行う前に、おそらく優れたガバナンスを定義する必要があります。有用な定義は、国連アジア太平洋経済社会委員会（「UNESCAP」）の次の図にあります。

PAPに公平を期すために、ほとんどの点でかなりうまく測定されます。北朝鮮の選挙よりも公平な選挙があります。政府は効率的かつ効果的であることが有名であり、法の支配と呼ばれるものがあります。裁判所は、裁判の参加者が誰であるかではなく、証拠を公式に見ることになっています。

私が経験する最も興味深いことの1つは、他の誰もが私たちがガバナンスの基準を設定したと考えているようであり、それを言う人々は「くそったれ」の国の人々だけではないということです。アメリカ海軍の少年たちがゲイランの真ん中で私を見て、「これがあなたの最悪の地域なら、アメリカに来て、悪い地域を見せてあげる」と言っていると思います。私にはオランダからの友人がいて、彼がどこに落ち着きたいか尋ねられたとき、ためらうことなく「シンガポール-他にどこにありますか？」と言いました。

Covid-19はまた、他の場所と比較した場合、政府の見栄えを良くしました。たとえば、私たちのすべての指導者は公の場でマスクを着用するという良識があり、首相は例を挙げてワクチンのジャブを手に入れました。昨年4月に寮での感染事件の影響で急増しましたが、死亡者数は少なく、医療制度も機能しています。ゴミ袋の中を歩き回っている医師や看護師の画像は見当たりません。

とはいえ、問題は残る。与党は、選挙に勝ち、他のどこでも悪化しているように見えるという事実に基づいて、「良い統治」と同等であると主張できるだろうか。

私の個人的な見解は、「信頼」と「良い統治」をどのように提供するかについて話し合う必要がある政府は、「おいしい」食品を作ることをあなたに告げる必要があるレストランのようなものだということです。問題は、「良い統治」が実現されているかどうかではなく、そもそも言わなければならないことです。これは、シンガポールの大臣が世界で最も給与が高いという事実を考慮すると特に当てはまります（彼らは世界で最も優れていると考えられているため）。野党が野党となるための豊かでクリーンな都市を運営している政党が、有権者に良い統治ができて幸運であると告げる必要があるのはなぜですか。

おそらく答えは、与党が想像するほど物事は明らかに輝いていないということです。私たちの経済モデルは、建設や海運などの非生産的な産業の他の場所からの安価な労働力を利用することに依然として過度に依存しています（私は清算で働いているので、文句を言うべきではありません）。シンガポール政府は勝者を見つけるのに苦労しています。最後の壮大なアイデアは「カジノ」でした。これは「統合型リゾート」と名付けなければなりませんでした。人生を変えるソリューションを考え出す賢い（教育を受けた）人々を育成するのではなく、私たちの経済は人々を経済にお金を送り込むために他の場所で（私がかつて遭遇した銀行家はそれを「マネーロンダリング」と呼んでいました。）

この闘争は、賃金以外のすべての価格を押し上げるのを助けた、他の場所からの人々が安っぽい仕事と政府を急襲することによって地元の人々が溺死しているという不満に見られます。よく言われるように、シンガポールはシンガポール国民にとって高額になりつつあり、2011年の総選挙（すべての議席が初めて争われた）後の入国制限のスレートに見られるように、政府はこれを選挙中の問題と見なしています。

それから、法の支配は普遍的に適用されておらず、説明責任は…。まあ、少し疲れているという感覚があります。最も有名な事件は2007年に、足を引きずった男が安全性の高い施設から出て行ったときで、警​​備員が解雇されている間、大臣と内部警備責任者は後悔することなく仕事を続けました。実際、当時の内閣顧問は、大臣が説明責任を負うことを期待することに満足していることを私たちに告げ始めました。最新の「bru-ha」では、政府が「trace-together」アプリから収集したデータを、Covidの症例を他のものに接触追跡するためだけに使用するという約束を改めて表明しています。

シンガポールの政​​府は決して腐敗しているわけではありませんが（ブリックバットが出てくると確信していますが）、決して完璧ではありません。私たちが持っているガバナンスの欠陥は小さな傷のようなものであり、それは小さなものですが、治療せずに放置すると懐疑的になる方法があるとしましょう。与党は、治療（代替声の余地など）を適用する代わりに、他の方法で私たちを説得しようとすることにもっと興味を持っているようです。 「良い統治」は、傷跡を実現するだけの傷跡のドレッシングとして私たちが当たり前とは思えないものであることを人々に思い出させるためのこの努力を考えてみてください。