「西洋には基準がある」 – チャーリー・カーク

 シンガポール政府を批判する材料があるとすれば、それは毎回の選挙で繰り返される「国民は中国人以外の首相を受け入れる準備ができていない」という決まり文句だろう。要点は単純だ。歴代のシンガポール政府は、シンガポールは「実力主義」であると強調してきた。私たちの国家公約には「人種、言語、宗教に関わらず」と記されている。私たちは「多民族主義」と「多文化主義」の誇り高き象徴的存在だった。しかし、指導者の交代という話題になると、いつも「多民族主義」と「実力主義」を唱えるこの政府は、シンガポールは「中国人以外の」（多数派コミュニティ）が政権を担うには到底準備ができていないと言い張るのだ。

過去の政権交代を振り返るだけで十分だ。その主役は当時の副首相、ターマン・シャンムガラトナム氏だった。彼は依然として優れた政策専門家であり、貴重な国際的知名度（ターマン氏はかつてIMFに勤務していた）を誇ります。また、庶民にも通じる優れたセンスも持ち合わせています。しかし、誰もが口を揃えて言うように、ターマン氏は後継者争いから自ら身を引いて大統領の座に就きました（理論上は皆が「サー」と呼ぶべき人物ですが、現実はただの銀のティースプーンの役目を果たしているだけです）。代わりに大統領の座に就いたのはローレンス・ウォン氏です。ウォン氏自身も十分に有能ではありますが、政治の世界ではターマン氏より何年も年下です（おそらく、大統領が前職で首相より先輩だったというのは、歴史上唯一の例でしょう）。

ですから、政府が「国民は非中国人」の首相を受け入れる準備ができていないと主張していることを考えると、シンガポールは「人種にとらわれない」「実力主義」であるという政府の主張は、いささか空虚に聞こえてくるように思われます。

しかし、政府が「多様性」の限界について、これほど明白な主張を展開することに、果たして一理あるのだろうか。「世界のベストプラクティスを模索する」という執着からすれば、政府は我々一般人が見ていない何かを見抜いていると言えるだろう。今回の場合、それは主流派に馴染めない人物が権力を握るという歴史が、少々残念な結果に終わっているという事実である。

これは完全に正確ではないと主張する人もいるかもしれない。アメリカはバラク・オバマという「黒人」大統領を選出し、イギリスはリシ・スナックという初の「アジア系」首相を誕生させた。しかし、私はオバマ氏とスナック氏は共に、例外でありながらも規則を証明していると主張してきた。両氏は、それぞれが率いた国の大多数とは肌の色が異なるものの、「エリート」の出身であり（オバマ氏はハーバード大学ロースクール、スナック氏はウィンチェスター大学とオックスフォード大学出身）、したがって「許容できる」のだ。さらに、スナク氏は一度も市長に選出されなかったという事実も付け加えなければなりません。オバマ氏は2度の選挙で勝利したものの、オバマ氏とは全く異なる人物像を体現したドナルド・トランプ氏に取って代わられました。

ここに厄介な真実があります。人と違うことは、大多数の人々をひどく怖がらせます。人は簡単に怖がり、怖がると、自分について言われるかもしれないありとあらゆるくだらないことを信じることで安心感を得てしまうのです。

その好例が、ゾーラン・マムダニ氏が最近、民主党からニューヨーク市長候補に指名されたことです。彼は政党の「候補者」になっただけで、政治的な役職に就いたわけではないことを指摘しておきましょう。

それにもかかわらず、マムダニ氏は共和党、そしてついでに言えば彼自身の「民主党」からも、たちまち「憎悪」の的となっています。彼はイスラエル国家の「反ユダヤ主義」的敵対者として非難されており、もし選出されれば、マムダニ氏がニューヨーク市でシャリーア法を制定するだろうという憶測が広がっている。

https://www.youtube.com/watch?v=7X6jQJmsDCU 

マムダニ氏がシャリーア法を施行すると述べたという証拠はなく、彼に対する「反ユダヤ主義」の容疑は主に、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がニューヨーク市に足を踏み入れた場合、国際法に則って逮捕すると発言したこと（ネタニヤフ氏は国際刑事裁判所から戦争犯罪で起訴されている）と、興味深いことに、市長に選出された場合、イスラエルに逃亡するのではなくニューヨーク市に留まると発言したことから生じている。

https://www.youtube.com/watch?v=XnlQW8Rh80A

マムダニ氏が市長に選出された場合、社会人口統計の分野で何か極めて過激な政策を実行するという証拠はない。それにもかかわらず、マムダニ氏が（南アジア系移民であるというだけの理由で）オサマ・ビン・ラディンの後継者だと決めつけようとする動きが見られる。 （イスラム教徒）

https://www.youtube.com/watch?v=eVtfxnaLVig

マムダニ氏が聖人というわけではありません。潜在的な敵対者が彼を攻撃できる要素は確かに存在します。最も明白な点の一つは政策の詳細です。例えば、彼は約束した政策をどのように賄うつもりなのか、といった点です。これらは、彼を主流派の文化的敵と仕立て上げるよりも、より「堅実な」攻撃方法と言えるでしょう。

さらに、彼を個人攻撃することに集中すると、なぜ彼が「勝っている」のかという点を見失ってしまうという問題もあります。

皮肉なことに、マムダニ氏の戦略はトランプ氏を見習うことです。つまり、人々に影響を与える重要な問題に焦点を当て、それを繰り返し訴えることです。トランプ氏は卵の価格について語りました。マムダニ氏はニューヨークの家賃について語っています。

もう一度、「海外旅行」に関する彼の回答を見てください。彼の主張は明確だ。彼は「国務長官」ではなく「ニューヨーク市長」を目指しているのだ。彼の仕事は「ニューヨーク」を守ることであり、中東へ出向くよりも、彼に投票してくれた人々の傍らに寄り添うだろう。公の場での彼の発言を見れば、彼が自身のメッセージに非常に集中していることが分かる。

マムダニ氏は政界の両陣営を恐怖に陥れた。しかし、彼は有権者の中に、体制全体がもはや真の問題に関心を失っていると考える層がいることを理解しており、その層にうまく食い込んでいる。彼は完璧ではないかもしれないが、見た目も食生活も祈り方も自分と異なる人に不快感を覚える人は多いかもしれないが、もし相手が自分のニーズに耳を傾けてくれるなら、そうした違いを乗り越える用意があることを示した。