Wanda Furu In Kohīrensu

ポッドキャストで「MeaCulpa」というマイケル・コーエンとストーミー・ダニエルズのインタビューを見たところです。よく知られているように、この2人はかつては敵でした。コーエン氏は、ドナルド・トランプと関係のあるポルノのスタートであるストーミー・ダニエルズ氏を修正しようとした彼の役割のために刑務所に入れられたドナルド・トランプの弁護士または「フィクサー」としてよく知られています。ポッドキャストは次の場所にあります。 https://www.youtube.com/watch?v=6rlIEGUenwI ポッドキャストは国際的なニュースを作りました、そして、議論されたものの要約は次のAPレポートで見つけることができます： https://apnews.com/article/stormy-daniels-michael-cohen-talk-trump-93d77a1f45d97bbff55c104672422b15 これは、最近の歴史の中で最も興味深い大統領の1人への洞察を提供する魅力的なポッドキャストでした。それをより魅力的にしたのは、両方が非常に欠陥のあるキャラクターであるという事実でした。コーエン氏とダニエルズ氏の両方がトランプ氏に対して斧を持っていると言うことができ、どちらも「卑劣な」キャラクターであると言うことができます。コーエン氏はトランプ氏が望んでいたことを何でもする上で主導的な役割を果たし、ダニエルズ氏は彼女が公然と言っているようにポルノにあります-彼女はカメラのためにセックスをして生計を立てています-私たちのほとんどが望むキャリアの選択ではありません私たちの生活の中で女性。 これらは「立派な」社会が書き留めているタイプのキャラクターだと言えるでしょう。これらは、「立派な」社会が「信頼できる」の定義に適合しないために「償却」に急ぐタイプの人々です。私たちの多くが、ホーカー、外国人労働者、タクシー運転手などのコメントを書き留めた回数を考えてみてください。特に、駐在員のホワイトカラー労働者、働く専門家、あえて私などの「立派な」人々の間でこれらの言葉が対立した場合はそうです。政治家や公務員は言います。正直に言うと、私たちのほとんどは、最初のグループは2番目のグループが彼らに与えるものすべてに感謝すべきであるという見解を持っています。正直に言うと、鮮明な英語

私の女性の友人は最近、混乱した立場にいることに気づきました。数年の堅実な関係にあった数年後、彼女は突然別の崇拝者と自分自身を見つけました。彼女は今、人生の主人公を「浮気」するつもりであると述べているが、現職者から受けていないものであったため、他の求婚者が提供した注意を楽しんでいることを認めた。生活。しかし、彼女の場合、彼女の人生への愛が突然彼女のために戦わなければならなかったのと同じくらい、競争はうまくいきました。 私たちは「忠誠」という言葉が使い古され、「感謝」という言葉がすべての人（特に権力の立場にある人）の語彙を失ったように見える時代に生きているので、この話を思い浮かべます。例として、オフィスに戻ることについてのすべての話を取り上げてください。誰もが組織に対する「従業員の忠誠心」の価値について話しているが、従業員が困難な時期に行っている仕事に感謝している人は誰もいない。 何の忠誠も期待しない最も顕著な例は、特に中華人民共和国が懸念している場合、地政学の分野にあります。約1か月前、ソロモン諸島が中国との安全保障協定を締結したため、オーストラリアはひどく動揺しました。当時のオーストラリアの首相であるスコット・モリソン氏は、オーストラリアが裏庭にキューバを望んでいないことに腹を立て、あらゆる種類の騒ぎを起こしました。モリソン氏は、オーストラリアがソロモン諸島への最大の援助供与国であり続け、ソロモン諸島の不安を鎮めるために軍隊を派遣したことを指摘しました。 ソロモン諸島の首相であるマナセ・ソガヴァーレ氏は、モリソン氏にどこにそれを貼り付けることができるかを正しく伝え、モリソン氏はオーストラリアの立場を擁護しなければなりませんでした。それから、外交政策の記事はオーストラリアが基本的に過剰反応していると述べました。詳細については、次をご覧ください。 https://www.bbc.com/news/world-australia-61329518 および https://foreignpolicy.com/2022/06/13/china-solomon-islands-asia-pacific-security/ ソロモン諸島での中国の動きに対するオーストラリアの反応は、特にユニークではありません。中国がアフリカと東ヨーロッパで関係を築くときはいつでもヨーロッパの大国は

英国の首相としてボリス・ジョンソン氏に代わる競争は2つに絞り込まれ、9月には、英国に3人目の女性または最初の「非白人」首相が就任します。 この事実を非常に興味深いものにしているのは、スナック氏とトラス氏の両方が「保守党」のメンバーであり、その歴史のほとんどが英国の白人男性の覇権についてであったという事実です。それでは、伝統的に白人男性の覇権の要塞であった党が、トップの仕事のために非常に多くの女性と少数派の候補者を投げ出したのはどうしてですか？ この質問に答えるのに苦労して、多くの人が手を絞っています。シンガポールが学べるリーダーシップの教訓について語ったマレーメールの記事を見たばかりです。結局のところ、過去55年間積極的に「非人種差別的」かつ「実力主義的」であったにもかかわらず、シンガポールは依然として「シンガポールは非中国首相の準備ができていない」と主張しており、私たちの指導者はすべて必然的に男性でした。大多数のコミュニティから。記事は次の場所にあります。 https://www.malaymail.com/news/opinion/2022/07/24/lessons-in-leadership-from-the-uk-to-singapore/19055 私の形成期の大部分は少数民族として英国に住んでいて、「非中国人」の首相の準備ができていないというレトリックに耳を傾けてきたので、スナック氏が勝利することを望んでいます。私は、アフリカから来て、最終的に英国にたどり着いたインド人コミュニティに弱点があることを認めます。これらは一生懸命働き、子供たちを学校に送り、福祉に行かず、人々が自分の仕事を盗んでいると人々に不平を言う人たちです。したがって、このコミュニティのメンバーに最高の仕事を任せることは、英国を機能させるために彼らが懸命に取り組んだことを祝う素晴らしいことです。さらに、Nナラヤナ・マーシー氏の男性は、彼に何か特別なことがあると感じない限り、娘をスナック氏の近くに連れて行くことを許可しないと思います。そして、英国が少数民族をトップの仕事に選出できれば、シンガポールが選出できない理由はないという点があります。 しかし、「非伝統的」なバックグラウンドを持つ非常に多くの候補者がトップの仕事に就くのを見るのは良いことですが、スナック氏とトラス氏が本当に「非伝統的」

Covid-19が私のためにした最も興味深いことの1つは、私をNetflix中毒者のようなものに変えることでした。たむろできる場所の制限のおかげで、人生はほとんど仕事、運動、そして映画やさまざまなテレビの連続番組を見ようとすることで構成されています。 Netflixのおかげで、アフリカのあらゆることに興味を持ってくれた「Nollywood」を発見しました。たとえば、私は突然、ナイジェリアのラゴスにあるバナナ島の豊かで力強い生活が、ビバリーヒルズの人々よりも魅力的です。ノリウッドの映画をフォローすることで、「ドリュービンスキー」などのVloggerによる旅行動画の視聴もさらに面白くなりました。 「エキゾチック」シネマでの私の最近の発見は「マラヤーラムシネマ」です。過去2週間で、私は3つの異なる映画を見ることができましたが、それらはすべて犯罪ドラマでした。 マラヤーラム映画を発見することの素晴らしい点の1つは、インドのような場所の範囲と多様性を思い出させる素晴らしいことです。インドとインド人は、インドやサラバットの屋台の所有者からの新しい到着者以上のものであることを思い出してください。ほとんどの人がインドとインドの描写について考えるとき、スラムドッグ$ミリオネアのような国際化されたボリウッドやシャールクカーンのようなボリウッドスター。シンガポールでは、ほとんどの人が「インド人」という言葉をタミル語を意味し、VasnathamCentralに表示されます。 ただし、マラヤーラム映画を見ると、ボリウッド（歌や踊りが少ないザラザラした物語）とその南のいとこであるコリウッド（ほとんどの地元のシンガポール人がよく知っているタミル映画）との違いに気付くでしょう。 マラヤーラム映画はそうではありません……。著作権–オンマノマラ Kollywood….CopyrightTimesofIndia ボリウッドは言うまでもなく……著作権–アジアを超えて 私はインドの3つの異なる映画産業についてのみ話しました。インド亜大陸で話されているさまざまな言語に対応する無数の映画産業があります。 「インド人」という用語を考慮に入れると、それがさまざまな意味を持つ可能性があることに突然気付くでしょう。彼らが言うように、インドは単一の国ではなく、さまざまな文化を持つ国々の集まりです。 なぜこれを実現すること

英国首相の後継者であるボリス・ジョンソンは、特にインドで国際的なセンセーションを巻き起こしました。理由は簡単です。後任のジョンソン氏の最有力候補は、元大蔵大臣のリシ・スナック氏であり、インド系です。 スナック氏の成功のニュースはインドのメディアに火をつけ、英国の首相への彼の期待されるアクセントは、英領インドの「カルマ」として描かれています。 ある意味、スナック氏が成功するのを見るのは良いことです。シンガポールの観点から見ると、「英国では、55年間の誓約にもかかわらず、シンガポールにいる間、スナック氏が少数民族の出身であることを誰も気にかけていないようです。 「人種や宗教に関係なく」、少数民族の首相の準備ができていないと言われています。」 スナック氏の台頭が眉をひそめなかったという事実は、英国にとって良いことを物語っています。まるで民族の起源が重要でなくなったかのように。英国のマスコミはこれまで、オバマが2008年に政権を取り戻したときにアメリカのマスコミが「ファーストブラック」大統領について語ったのと同じように、「ファーストインディアンオリジン」首相について語っていません。 スナック氏に賛成することはたくさんあります。彼は非常に見栄えがよく（正式には「Dishy Rishi」として知られており、Daily Mirrorの読者から最もセクシーな男性政治家に選ばれました）、明確に表現しています。彼はCovid-19レリーフの取り扱いで賞賛されました。無能な脂肪の塊の3年後、見栄えがよく、漠然と有能な担当者がいるといいでしょう。 ただし、Sunakに対して1つの大きな、しかし焦点の定まらないマイナスポイントがあります。誰もが注目したマイナス点は、彼の妻という事実でした。 Infosysの共同創設者であるN.RNarayanaMurthy氏の娘であるAkshataMurthy氏は、英国で「非ドミサイル」として登録されており、Infosys株からの彼女の非常に莫大な配当収入に対して1ペニーを支払っていませんでした。 「非ドミサイル」であることは違法ではありませんでしたが、見栄えは良くありませんでした。さらに重要なことに、それは実際の問題からすべての人の気をそらしました。これは、InfosysがSunak氏の政治的キャリアにおいて果たしている影響とまったく同じです。 現在、スナ

米国での1月6日の委員会の公聴会を除いて、最も注目されているトピックは、女性の妊娠中絶の権利を保証する画期的な法律である「ロー対ウェイド事件」の転覆でした。 中絶は感情的なトピックであり、「ロー対ウェイド事件」の影響は米国に限定されていません。アメリカの妊娠中絶反対活動家が使用する議論は、世界中で使用されています。当時のガールフレンドは結婚した場合にのみ妊娠の終了に同意したため、最初の結婚に終わったことを認めたこのトピックに関する記事を書いたとき、私は「殺人を自白した」と非難され、下に置かれましたウェイターとして働かなければならないという宇宙の罰。 中絶に関する私の立場は、売春に関するシンガポールの法的立場と同じままです。不快ではありますが、路地裏ではなく、オープンで診療所で行われる方が良いでしょう。何かが楽しくなく、まったく厄介であるからといって、それが違法であるべきだという意味ではありません。 さらに興味深いサイドストーリーがあったので、中絶の議論はインテリジェントに任せます。私の限られた能力にもかかわらず、シンガポールで採用されないことを願っています。中絶に関する判決の余波で、クラレンス・トーマス判事は、裁判所が同性愛者の結婚や「避妊の権利」などの最近のいくつかの決定を検討する必要があることを示唆する声明を発表しました。 https://www.politico.com/news/2022/06/24/thomas-constitutional-rights-00042256 今では、誰もが「同性結婚」の考えに満足しているわけではないことが理解できます。しかし、特に中絶に反対している場合、なぜ誰もが避妊に反対するのか、私は一生理解できません。 手元に確かな統計はありませんが、私の個人的な経験が何かをしているとすれば、中絶のケースのかなりの割合は避妊の使い方を知らない人々から来ています。女性の偉大な「解放」は、女性がいつ妊娠したいかをより細かく制御できる「ピル」の発明によってもたらされました。男性に関しては、HIVの出現により、コンドームは与えられたものを使用するようになりました。たとえば、私が毎週コンドームの箱に12ドルをフォークするのに十分賢かったとしたら、私たちは、退職と3年間の結婚で、4,000ドル以上を節約し、私たち2人を惨めにしたでしょう。 ですから

地球上で最も強力な国の首相にとって、これは劇的な一週間でした。最新のニュースは元日本の首相の暗殺であり、数日前、英国の首相であるボリス・ジョンソン氏は権力を失った。 安倍氏の暗殺は2人の中でより劇的でしたが、ジョンソン氏の「政治的暗殺」はおそらく世界中の政治システムにとってより有益です。特に有益だったのは、ジョンソン氏が不信任決議や選挙敗北などの外力ではなく、自分の党によって辞任を余儀なくされたという事実でした。ジョンソン氏の辞任演説は次の場所にあります。 https://www.youtube.com/watch?v=cL8vtjgM7JQ ジョンソン氏の辞任後、アメリカのメディアは、英国の保守党と米国の共和党の違いについて一連の番組を開催しました。主な質問は、「保守党がボリスを投棄することをいとわなかったのに対し、保守党はボリスを投棄することを非常に喜んでいたのはどうしてでしたか」でした。私のソーシャルメディアフィードには、シンガポールの与党人民行動党（PAP）が、英国と同じように党首を投棄するかどうかを尋ねる人々もいました。 この質問への答えは簡単です。また、リーダーシップ、組織、忠誠心の性質についての残忍なリマインダーでもあります。 明白なことから始めましょう。ジョンソン氏はこの党の責任となった。ジョンソン氏の下の保守党は2019年の総選挙で過半数の増加（48議席の増加と労働党の60議席の喪失）を見たが、ジョンソン氏は党門やピンチャー事件のような一連のスキャンダルで選挙での勝利を浪費した。ジョンソン氏のスキャンダルのリストは次の場所にあります。 https://www.bbc.com/news/uk-politics-62070422 ジョンソン氏が内閣のメンバーを出血させ始めたとき、終わりが来ました。最も顕著なのは、同じ日にサジド・ジャビド保健大臣や大蔵大臣のリシ・スナックなどを失ったことです。ジョンソン氏が無能で利己的なSOBであると党が考えたというメッセージは、これ以上明確になることはできなかったでしょう。ジョンソン氏は議会の支持は言うまでもなく、彼の党の支持を得るつもりはなかった。 ジョンソン氏の強制的な辞任はウェストミンスターシステムではありません。私は、保守党がサッチャー夫人を無力化したときのことを思い出すのに十分な年齢です。ジョンソン氏とは異な

私の最近の趣味は、YouTubeで1月6日の委員会の公聴会をフォローすることです。目撃者が、おそらくアメリカの歴史の中で最も著名な日である、歴史上最も「興味深い」米国の行政の舞台裏での活動を説明した後、目撃者としてそれは魅力的です。これを書いている時点で、アメリカのニュースメディアは、非常に信頼できる証人としてあらゆる意図と目的を果たしてきたキャシディハッチンソン氏の証言に焦点を当てています（彼女は落ち着いて収集され、多くの具体的な詳細を提供しました）。彼女の信頼性を高めるために、委員会の副委員長であるエリザベス・チェイニー氏は、証人を脅迫する試みがどのように行われたかの例を示しました。 言うまでもなく、マスコミはこれに夢中になり、彼の宣伝中毒者であり、前大統領はテレビについて発言し、予想通り、キャシディさんをゴミ箱に捨てるために最善を尽くしました。活動中の前大統領のクリップは次の場所にあります。 https://www.youtube.com/watch?v=7abUPtWrP0k 政治を脇に置いておくと（トランプ氏は強い感情を呼び起こす人々の一人です）、これから学ぶことができることがいくつかあります。トランプ氏は彼の「元従業員」との「問題」を抱えている最も著名な世界的人物ですが、彼は決してそのような問題を抱えている唯一のビジネスマンではありません。人が神の個人的な従者として働いていない限り、人は仕事の中で少なくとも1つの雇用者と従業員の紛争に遭遇することになります。 それでは、危機管理に関連する最初のポイントから始めましょう。これは、PRコンサルタントが実際のお金を稼ぐ場所です（クライアントがクライアントよりもあなたを必要としている場合）。危機管理の最初のルールは実際には非常に単純です。危機の段階に陥らせないでください。もちろん、自分でコントロールできない状況もあります。例としては、飛行機の墜落やホテルで人質を抱えているテロリストなどがあります。ただし、これらのインスタンスは存在しますが、それらを計画する場合、ほとんどのことは実際には回避できます。広報の観点から–「危機」管理よりも「問題管理」に費やすほうがよい。問題を予測し、それに対処する計画がある限り、大丈夫である可能性があります（これは、私が働いていた代理店がPUBの問題を予測しなければならなかったときの、