Wanda Furu In Kohīrensu

英国の新首相リシ・スナク氏に関する私の前回の投稿で最も興味深い反応の1つは、アラブニュースの元編集者であるカレド・アルマエナ氏からのものでした。彼はワッツアップのメッセージを私に転送してくれた。そのメッセージは、スナク氏が西側諸国でインド出身の最初の指導者ではないことを強調していた。ポルトガルの現首相であるアントニオ・コスタ氏とアイルランドの現副首相であるレオ・バラッカー氏（以前の首相であり、執筆時点では元の職に戻る予定のようです）は、どちらもインド人です。 -元。スナク氏とは異なり、どちらの男性もそれぞれの国で選挙に勝ったが、どちらもスナク氏のように世界のインド人コミュニティの想像力を捉えていなかった.メッセージは、彼らが世界のインド人コミュニティの想像力を捉えることができなかったのは、どちらもヒンズー教徒ではないことが原因である可能性があることを示唆していました. 西側諸国の最初のインド系指導者 - Copyright Indian Express 私は知性が限られているため (年間の収入は 50 万シンガポール ドルにも満たない)、より深い議論はより頭の良い人に任せます。その理由は単純で、コスタ氏もバラッカー氏も持っていない、ナラヤン・マーシー氏の娘である妻のアクシャタ・マーシー氏を通じて、スナク氏はインドとのつながりを持っていると言えます。 しかし、誰かがインド人であることをヒンズー教徒であることと同一視したという点については議論する必要があります.国籍を民族や宗教と自動的に同一視することは新しいことではありませんが、残念なことに、多くの場所で国家レベルでの復活が見られます。民族的または宗教的多数派は、自分たちが多数派であり、したがって国家の議題を設定する資格があると主張しています。公式には「人種、言語、または宗教に関係なく」シンガポールでさえ、国民は「中国人以外の首相を受け入れる準備ができていない」と主張しています。 最も合理的に言えば、民族的および宗教的多数派による支配の呼びかけは、かつてインドのBJPによって最もよく表現されていました.BJPは、ヒンズー教徒が多数派であるため、英国がキリスト教徒であるのと同じように、インドは宗教的少数派の存在を許可するヒンズー教徒の国であると主張しています.宗教的少数派が自由に宗教を実践することを認める国（公式の教会が

人種に基づく親族関係は肌の深さです 英国はそれを成し遂げました - 彼らはついに少数民族コミュニティから首相を獲得しました.前財務大臣のリシ・スナク氏は、初の「インド出身」の首相となり、42 歳で過去 2 世紀で最年少の首相となりました。 スナク氏は今年、首相に就任した 3 人目の人物であり、彼が権力の座に就いたことは、与党保守派が次の総選挙で一掃されるのを回避するチャンスと位置付けられた。 . Sunak は見栄えがよく (彼のニックネームは「Dishy Rishi」)、明確に説明します。ダウニング街の外で国民に向けた最初の演説で、スナック氏は正しいことを言っているように見え、「間違い」があったことを認めた.ジョンソン氏や以前のトラス氏とは異なり、スナク氏は自分が何をしているかを知っている人物として見られ、これは市場の反応に反映されていました。ポンドは、トラス氏が引き継ぐ前の対米ドルの水準に戻った。 残念なことに、Sunak 氏の最も注目されている部分は、彼が「インド出身」であるという事実です。彼のプレミアシップの台頭は、英国の設立者に「野心的な」ストーリーを世界に売り込むことを可能にしました。シンガポールも影響を受けた。突然、トミー・コー教授のような人が、正式に「非人種差別主義者」で「実力主義」のシンガポールよりずっと前に、旧帝国大国である英国が首相として民族的少数派を持っていたという皮肉を熟考するように私たちに求めました.サウスチャイナ・モーニング・ポストは、英国でのスナク氏の台頭がシンガポールでの「魂の探求」を促進するかどうかを尋ねました。 https://www.scmp.com/week-asia/people/article/3197207/will-rishi-sunaks-rise-uk-prompt-soul-searching-chinese-majority-singapore 全世界のインド人ディアスポラの誰もが、Sunak の成功に興奮しています。 Sunak 氏を祝福した最初の世界的指導者の 1 人は、彼のインドのカウンターパートである Narendra Modi 氏にほかならないことに注意してください。モディ氏は、スナク氏を両国間の「架け橋」とまで呼んだ。 数少ない少数民族の 1 つである「白人アングロサクソンの国」で育った私は、世界

リズ・トラスの英国首相としての短い任期について好きなことを言いますが、見出しを考えている私たちにとっていくつかの宝石を生み出しました.最も頭に浮かぶのは、おそらく彼女の有名な「私は戦闘機です。彼女が辞める2日前に話されたセリフ.あまり有名ではありませんが、同様に重要なのは、同じ交換で出てきた次の行だと思います。私たちは努力家を支援します。」 https://www.youtube.com/watch?v=iYe6gxXFQNs トラスさんはおそらく意識していなかったのでしょうが、シンガポールの DNA の一部である恐怖心に共鳴していました。 シンガポールは、最近の歴史のかなりの部分を、先進国ができることとして持ちこたえられてきました。私たちの成功は、発展途上国が従うべき教科書になっただけでなく、かつての植民地支配国である英国でさえ、ブレグジットのキャンペーンで、ロンドンを「シンガポールのシンガポール」にするだろうと述べて、私たちに賛辞を送ったことさえありました。テムズ。 シンガポールはその成功を秘密にしていません。私たちは乱流の地域で静けさのオアシスとしての地位を確立しており、シンガポールには法の支配があり、植民地後の他の場所とは異なり、以前の植民地勢力からの「投資」を歓迎していると一貫して主張しています。 これらの点は十分に文書化されていますが、シンガポールの宣伝文句は少ないが最も効果的なセールス ポイントの 1 つは、ストライキを嫌うことです。シンガポールのほとんどのものと同様に、ストライキに対する私たちの国民的態度は、彼の権力を犠牲にする可能性のあるものについてのリー・クアンユーの認識に基づいていました。ストライキ労働者を擁護した元労働弁護士として、リー氏は、経済を麻痺させ、英国植民地政府の生活を苦しめた「ストライキ労働者」が自分にも同じことを簡単にできることを知っていた。 そのため、権力の座につくと、リー氏はシンガポールの労働者が決してストライキを起こさないように取り計らった。ニンジンとスティックの組み合わせがありました。好戦的な傾向を持っていた人々は最終的に投獄されることになり、「許可なく」ストライキを行うことは厄介な結果に直面することを保証する法律が作られました。人参もありました。労働者の給与は着実に増加し、CPF の拠出金 (かつては雇用主の拠出金が労

英国（英国）の新しい首相は、非常に厳しい月を過ごしています。最近の動きでは、彼女は財務長官であるクワシ・クワーテン氏を 38 日間勤務した後、解雇しなければなりませんでした。この動きは、クワーテン氏が超富裕層の減税や銀行家のボーナス上限の撤廃などを含む「ミニ予算」を発表してからわずか数週間後のことだ。この動きは即座にポンドを急落させ、英国に IMF からの非難をもたらしました。これは、G7 経済ではなく、第三世界の後退を連想させるものです。 トラスさんは、無能な部下に対処するときに分別のあるマネージャーが行うことと同じことをしていたと言えます。しかし、Kwarteng 氏が Truss 氏に近いと見なされていたことを考えると、これが無能な部下を解雇するケースだとは誰も信じませんでしたが、自分の無能さのスケープゴートを見つけました。 https://www.mylondon.news/news/zone-1-news/jeremy-hunt-appointed-new-uk-25264755 ある意味で、トラスさんは、東アジアで「太極拳をする」と表現されるリーダーシップ スタイルを示していました。そこでは、大失敗の責任を他の誰かに優しく押し付けていました。好むと好まざるとにかかわらず、「太極拳をする」ことは、ほとんどのマネジメントの達人が支持することを好む「自分の剣に落ちる」スタイルよりもはるかに一般的なマネジメント スタイルです。上司が部下に責任を押し付ける場合は特に一般的です。 「太極拳の管理」との最初の出会いの 1 つは軍隊でした。大隊秩序軍曹 (BOS) が、私の管理下にあった実弾がへこんでいることを発見したとき、私は勤務中の警備隊長でした (それらが損傷したか、誰かがそれらを使用しようとしたことを意味します)。尋問中、連隊警察 (RP) の軍曹は私にこう言いました。これを部下に押し付けようとは思いもよりませんでした。結局のところ、私は物事を引き継ぐ責任のある指揮官であり、問​​題は私と別の部隊の前の警備隊長との間になることになったからです。 しかし、「それを男性に押し付ける」という選択肢があるとは思いもしませんでしたが、部下に責任を押し付けるという慣行は新しいものではなく、物事ではなく実践されたリーダーシップの教義であるように思われたことは明らかでした. O

ビストロでアメリカ人の顧客とおしゃべりしたことを覚えています.最近のすべての議論を見ると、人々はあなたがどちらかの側にいることを期待していることに気付くので、私はこれを覚えています. ドナルド・トランプ元大統領は依然として極端な見方を抱かせる唯一の人物であるが、実際にこの現象を生み出したのは彼の前任者であるジョージ・W・ブッシュであり、彼は世界に「あなたは私たちに賛成か反対か」と語った. 科学や政治に関する現代の議論は、もはや科学や政治についての議論ではなく、宗教的信念の伝播であり、単一の立場の人々は自分たちのメッセージは天からのメッセージであると信じ、反対する人は根絶する必要のある悪魔の産卵の一部であると信じています。 . ほぼすべての問題で過激派の立場を保持することは楽しいかもしれませんし、新聞を売るのが得意かもしれませんが、真実は、人生は多くの場合、宗教的な経験から遠く離れているということです. 日々の生活を乗り切るには、自分とは異なる意見を持っている可能性のある人々に対処し、妥協する必要があります。あなたが同意しない人々と協力することができない国家レベルは、世界の多くの地域で国家レベルに達しています.有権者が政党が互いに「妥協」することを有権者が許さないため、大規模な民主主義国は何もできないことに気づきました. 二極化の時代では、「中道」が最も攻撃されることになります.残念なことに、過激主義者にとって、物事は中道でしか成し遂げられません。 例として、「Me-Too」運動を取り上げます。はい、力のある男性が自分の立場を利用して性的好意を得るために仕事をするのは良いことです.しかし、男性が女性を褒める前に法的補償を得る必要があるという極端な段階に達したかどうかを尋ねる必要があります. 次に、トランスの権利の問題があります。はい、生物学的性別とは異なる心理的性別を持つ人々がいることを社会が認めない権利はあります。彼らが法律の下で虐待や差別から保護されていることも正しいことです。しかし、訴訟の理由を防ぐために、人々の気分を良くしたり、より重要なことに、「代名詞」が「ジェンダーニュートラル」である必要があるというもう一方の極端が本当に必要なのでしょうか。 毎晩ネットサーフィンをしていると、身長165cm、体重127kgの「プラスサイズ」モデルのテス・ホリデイをフィーチ

Today Newspaper によると、シンガポール人はオンライン デートに対してよりオープンですが、シングルの 10 人に 4 人はデートをしたことがありません。レポートは次の場所にあります。 https://www.todayonline.com/singapore/online-dating-singles-singapore-never-dated-survey-2015846 この報道を見ると、大学時代にイギリス人女性と会ったことが思い出されます。彼女は、当時 SDU または社会開発ユニットと呼ばれていたもので、若い男性と女性にお互いにアプローチする方法を教えるという最も珍しい仕事をしていると述べました。彼女の推論は、他の国では、100 人の若い男性と 100 人の若い女性が集まると、ホテル全体が満室になるということでした。彼女の経験から、自然な本能に基づいて行動する方法を人々に教えることは、単純に奇妙でした。 私は間違いなく、この話をするためのいくつかのレンガのコウモリを手に入れますが、彼女が言ったことには真実があります.シンガポール人は、他の誰もが不自然だと思うかもしれないことをするように奇妙に前もって条件付けられてきました. 開示の問題として、私は女性を拾ったり、誘惑したりするのが得意ではありません.私の母は、過去40年余り、私が欲しいものを追いかけるよりも迎えに来るのを待つほうが好きだと不平を言って過ごしてきました。しかし、私は常に「プレイヤー」の仲間を楽しんでおり、幸運にも彼らを観察してきました。 私の「プレイヤー」の友達には、1 つの共通点があります。彼らは良い仲間です。これらの人は、退屈することなく人生について十分に真剣になる方法を見つけました.原則として、彼らは十分なキャリアを持っていますが（バスカードを補充する必要はありません）、キャリアが彼らを人間として定義する程度ではありません.これらは、履歴書と在庫の独白で遭遇するすべての人に関与することを心配することなく、ランダムな設定でぶらぶらすることができる人々です.プレイヤーは十分な社会的スキルを持っており、女の子と浮気したとき、セクハラスイートに呼び出されるのではないかと心配するほど粗野ではありません（女性に彼女が素敵に見えると言うのとは違います）タンクトップを着て、膝の上に座るように頼

私の同僚の 1 人と私は、自分たちを「販売期限を過ぎた」クラブにいると表現するのが好きです。私にとって、それは簡単です。私の仕事人生のほとんどはフリーランスで、40 歳のときに標準的な事務職で「適切に雇用」されただけでした。私が「晩年」にモードを切り替えたことを考えると、企業シンガポールのコンテキストで達成できることは限られていることは明らかでした。 私の同僚は別の状況にあります。彼は多国籍企業の「セクシーな」部門 (財務) で働いた経験があり、彼の能力の証拠は、彼の前の雇用主から「トラブルシューター」としてこの地域に派遣されたという事実にあります。ただし、彼の履歴書には致命的な欠陥が 1 つあります。 彼がテーブルに持ち込む可能性のある年齢と経験 - 彼は60歳を超えています. 好むと好まざるとにかかわらず、年齢差別は、「アジアの価値観」、つまり高齢者を尊重することを宣言する社会であるシンガポールで問題となっています。多くの人にとって、まともな老後の現実は、トレイを片付け、マクドナルドでハンバーガーをひっくり返すことです.シンガポールの「ホームレス」は他の場所に比べて小さいように見えるかもしれませんが、すべてではないにしてもほとんどが高齢者です。 これらの光景は、年をとる人を待ち受けている恐怖の最も目に見える例かもしれません.しかし、年齢差別もより微妙です。実際、45歳を過ぎた人は、どんなに資格があっても、新しい仕事に就くのに苦労しています。 しかし、シンガポールの他の「イズム」の場合と同様に、誰かが「イズム」を問題として言うと、その「イズム」を正当化しようとする人々が同数またはそれ以上になります。 「年齢差別」の場合、雇用主が「年齢差別」で訴えられることは悪いことであり、年齢差別を禁止する法律は「懸念事項」であると感じているという懸念を国会議員に表明してもらいました。議論に常識を吹き込むには大統領が必要だった. https://www.todayonline.com/singapore/law-against-sacking-workers-old-age-retirement-misunderstood-president-halimah-2013726 ただし、法律だけで物事が変わるわけではありません。文化を変える必要があり、政府の影響力が社会にどれほど広が

私が行った最も素晴らしいことの 1 つは、最も愚かなことでもありました。私はロンドンの学生で、マーフィーというカナダ人の放浪者と友達になりました。親切な瞬間に、私は彼をアパートに連れて行き、バスルームを掃除する見返りにシャワーを浴びました.彼がシャワーを浴びに行ったとき、事態は悪化する可能性があると私は思いついたので、隅に立ってスイスアーミーナイフを握り、厄介な結果に備えたほうがよいと自分に言い聞かせました。ありがたいことに、何も起こらなかったので、マーフィーは自分の役割を果たし、最終的に通りから抜け出しました。 しかし、ナイフを持っていたときに、マーフィーが突然意地悪をすることを選択した場合、私はかなりうんざりしていると思いました.もし彼が喧嘩で私に勝ってナイフを使っていたら、私はせいぜい奪われて死んでいただろう。私はとても幸運でした。一方、マーフィーには失うものは何もありませんでした。彼は私のものを持って立ち去るか、死ぬか（彼の人生がどうであったかを考えると、それは実行可能な選択肢でした）、刑務所に入れられるか（1日3回の正​​方形の食事と暖かいベッドを意味し、それははるかに多かったでしょう）彼が路上で得ていたものよりも）。 私たちがこの話をするのは、私たちの多くが忘れていることの 1 つは、私たちが対処するときに「失うものは何もなく、得るものはすべて」ある人々がそこにいるということだからです。最悪の場合、たとえ 1 部屋の HDB であっても、私たちのほとんどは頭上に屋根を持っています。 「失うものは何もない」という概念を理解できないことが、私たちの物事の見方に影響を与えてきました。パレスチナやチベットの問題についてシンガポール人と話すと、必然的に「なぜ彼らはわざわざ抗議するのだろう。反対側の方がずっと強くて豊かだ」という返事が返ってくるだろう。私たちのほとんどに関する限り、とにかく負けるなら、戦う価値はありません。私たちが理解していないように見えるのは、あなたが話しているのは、失うものは何もないと信じているところに達した人々について話しているということです. 要点は、得るものがすべてあり、失うものが何もない人は、危険な敵になるということです。対照的に、得るものは何もなく、失うものはすべてある人は、簡単な敵です。古典的な「ロッキー III」で作られたように、失

ネットフリックスをよく見るようになってから、アートと人生がいかにお互いを模倣しているかを理解するようになりました。マザーシップで、第 2 財務大臣であるインドラニー・ラジャ女史が非選挙区議会議員であるレオン氏とどのように論争したかを説明した記事を見たときのように、映画からニュース解説を引き出すことができる場合もあります。 Mun Wai は、政府が SPH メディア トラストに分配していた資金について、当時シンガポール プレス ホールディングス (SPH) と呼ばれていた営利目的の上場企業からメディア事業全体を引き継いだ非営利団体であると主張しました。ストーリーは次の場所にあります。 https://mothership.sg/2022/10/leong-mun-wai-public-expenditure-indranee-rajah/ Rajah 氏と Leong 氏の間の議論は、最近まで紙幣を印刷するためのライセンスであったものに、なぜ納税者が資金を提供する必要があるのか​​という問題に集中していた。 Rajah 氏は、Leong 氏がメディアへのこの補助金は政府が賢明ではないことを示唆しているとほのめかしているように見えるという事実に異議を唱えたようだ。 私は有能率 (年間 500,000 ドルに固定) を下回って稼いでいるので、財務管理に関する議論は有能率で稼いでいる人々に任せることにします。ただし、私が指摘したいのは、印刷ビジネスを非営利団体に移行し、それに資金を提供することは、おそらくシンガポールで最大の問題である競争の欠如を示しているということです. 全体として、シンガポール人が抱える最大の不満の 1 つは、私たちが競争社会に住んでいるということです。十分な数の若い親の遊びに耳を傾けると、シンガポール人は生まれる前に競争に駆り立てられます。子供が子宮にいる間、親は最高のデイケアセンターの場所をめぐって競争を始め、学校は本質的に喉の渇きの場所です。競争はそれだけではありません。仕事を始めると、ますます高価な住宅に住み、ますます高価な車を運転するために、最大かつ最高の給料を獲得するための「ラットレース」に参加します.それに加えて、政府は現在、他の誰よりも優秀で聡明な子供をより多く産むことで私たちを競争させようとしています。 したがって、平均的なシンガポー

シンガポールはフォーミュラ ワン (F1) の週末なので、かなり激しいレースになる可能性があり、スポーツ競技のスリルと呼ばれるものに誰が勝つかに誰もが集中することになります。 F1 は、シンガポール政府が非常に興奮しているタイプのイベントです。魅力的で、世界中の富裕層を魅了しています。世界のテレビカメラは、多くの魅力的な人々のホストであるシンガポールに焦点を当てています. しかし、F1は注目度が高い反面、レース自体がつまらないのが実情です。世界の特定の F1 レースを見ると、かなり予測可能であることがわかります。大きな事故や車の異常な故障を除けば、前に出た男は通常そこにとどまります。 他のスポーツと同様に、F1 にはセナ、シューマッハ、そして現在のハミルトンなどのスーパースターがいます。しかし、スーパースターがメディアの注目を集めている一方で、F1 レースでは目にすることのない多くの人々が優勝するのが現実です。元レーシング ドライバーのニコ ロズベルグは、F1 レースの 80% が車で、20% がドライバーであるとまで言っています。 https://onestopracing.com/formula-1-driver-or-car-which-is-more-important/ The Unseen Guys Who Win the Race – Copyright Mark Sutton/ Sutton Images ほとんどのスポーツと同様に、F1 は依然としてかなり不平等な場所です。スーパースターは、自分の仕事をするだけで何百万ドルも稼ぎます。ただし、ピットクルーの一員であることは何百万ドルも稼げませんが、十分に稼げます。メンバーには年俸が与えられ、働くレースごとにボーナスが与えられます。理由は簡単です。メーカーは、F1 でスーパースターがスーパースターになるためには、優れたピット クルーが必要であることを知っています。 https://www.thefocus.news/sports/motorsport/f1/how-much-does-an-f1-pit-crew-make/ ある意味で、F1 のこの現実は、政治と国の管理に類似しています。 F1 チームのように、起業家やイノベーターなどのスーパースター ドライバーが活躍する国は輝かしいものになりますが