Wanda Furu In Kohīrensu

今週土曜日、私は幸運にも「インド人学者協会」主催の「海峡コネクト」イベントに参加する機会に恵まれました。これは、様々なテーマについて意見を交わすために招待された、影響力のある方々が集まる会合でした。 特に注目を集めたのは、シンガポールで最も著名な外交官であるキショール・マブバニ教授が司会を務めた地政学に関するディスカッションでした。登壇者は、シンガポール駐在インド高等弁務官のシルパック・アンブル博士閣下、シンガポール駐在カナダ高等弁務官のポール・トッピル閣下、そしてシンガポール駐在英国高等弁務官のニテシュ・メサ閣下でした。 閣下方全員が冗談交じりに言ったのは、4つの異なる国を代表する4人の外交官が集まり、しかも全員がインド系だということです。そして、そのうちの一人が、「あとは閣下がいらっしゃれば完璧ですね」と冗談を言いました。アンジャリ・シンハ駐シンガポール米国大使が、幸運の5人目として加わりました。 議論は知的に刺激的なものでした。マブバニ教授はシンガポールで最も有名な「知識人」と言えるでしょう。高い知性を持つ教授ですから、議論もそれにふさわしいレベルでした。 しかし、4つの異なる国を代表する4人の外交官がインド系であったという事実は、特に「統合」の物語として意義深いものだったと思います。特に、ポール・トッピル大使とニテシュ・メサ大使は、それぞれが「少数民族」である国出身です。もしアンジャリ・シンハ大使が同席していたら、その意義はさらに大きくなったでしょう。特に、彼がトランプ政権によって任命されたことを考えると、なおさらです。トランプ政権は、少数民族に友好的とは言えない政権ですから。 これらの男性たちがそれぞれの国を代表して壇上に立ったという事実は、アジアと欧米における「民族性」の捉え方の大きな違いを浮き彫りにしています。 私はシンガポールからこの文章を書いています。シンガポールは、民族関係の管理において平均的にかなり良好な実績を持つ国です。1969年6月6日以来、人種暴動は起きていません。歴代のシンガポール政府は、シンガポールが「多民族」であり「多宗教」であることを強調し、コミュニティ間の緊張を煽るような発言を少しでもすれば、すぐに問題視されます。シンガポールは「人種」について大きな問題提起をしていますが、特定の民族や宗教グループが地域全体を独占しないように配慮...

中国の元首相、朱鎔基氏が97歳で死去しました。世界中の著名人や有識者が追悼の意を表していますが、私自身も、西欧で育った子供時代、朱氏は私にとってある種の象徴的存在でした。彼は、私の住む地域から、より良い方向へ影響を与えようと行動を起こしていた唯一の指導者でした。私が学生時代や兵役中、彼は台頭し、中国経済の諸問題を解決しようとしていました。私が大学進学のためにイギリスに戻った時、アジア経済が崩壊しつつあった時期でしたが、朱氏は中国における安定の要として際立っていました。朱鎔基氏への追悼の言葉は、香港のサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙に掲載されたこちらの訃報記事でご覧いただけます。 https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3363824/zhu-rongji-reformer-who-led-chinas-economic-transformation-through-minefield-or-abyss シンガポール在住の中国系シンガポール人として、私の生まれ故郷であるシンガポールと、祖先の祖国である中国との関係を観察するのは、常に興味深いことです。私たちにとって、中国は今やチャンスの国として売り込まれています。一方、中国人、特に権力者にとって、シンガポールは国民が政治的自由を求めないほどの富を生み出す方法の教科書のようなものです。ある意味、シンガポールは「権威主義」をクールなものにし、中国人はこの「クール」なスタイルを実にうまく取り入れていると言えるでしょう。かつて私は南アジア研究学院（SAS）の講演会によく出席していました。そこでは多くのインド人学者が中国について不満を述べ、それに対して多くのインド人学生が「なぜ私たちが不満を言うのか？彼らと私たちを見比べてみろ」と反論していました。 この中シンガポール関係を振り返ると、朱氏はシンガポールの著名な政治家、ゴー・ケン・スイ氏に似ていると言えるでしょう。ゴー氏は元副首相であり、今日のシンガポールを築き上げた立役者です。ゴー氏は実際に国家建設に尽力し、1984年に突然引退し、亡くなるまで政界から姿を消しませんでした。歴史に名を残す「象徴的な」指導者が数多く存在する中で、朱氏は亡くなるまでひっそりと姿を消した人物として際立っています。皮肉なことに、歴史は朱氏の業...

日曜日はシンガポール建国61周年記念日でした。この時期になると誰もが愛国心に燃えるシンガポール人らしく、私もシンガポール人であることについて、自分の考えや気持ちを書き留めてみようと思いました。 さて、私はいわゆる「ジェネレーションX」世代で、つい最近中年になったばかりですが、様々な出来事を目の当たりにしてきたという視点を持っています。両親とは違い、私はシンガポールがイギリスの植民地でもマレーシアの州でもなかった時代に生まれました。そのため、「シンガポール人」であることに特別な愛着はありません。特に母は「中国系シンガポール人」であることに強いこだわりを持っていますが、私は「シンガポール生まれの中国人」である方がしっくりきます。その理由の一つは、私がイギリスで育ち、「中国人」と名乗る方がシンガポール人と言うよりも簡単だったからかもしれません（地図上で中国は一目瞭然ですが、シンガポールは見落としがちです）。 しかし、中国系シンガポール市民であることには、いくつかの利点がありました。この記事を書いている時点で、シンガポールは世界で最も強力なパスポートを持っています。ビザなしで渡航できる国は、他のどの国よりも多くあります。欧米諸国は、シンガポール人がまともな仕事に就いているからいずれ帰国するだろうと考え、アジア諸国は、到着時にビザを取らせることで金銭を搾取しようとはしないほど、アジア人として扱ってくれるのです。 https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7492785486696972289/ 学校では、私のパスポートは特に重要な意味を持っていました。なぜなら、私は多くの人が想像するような中国人とは違っていたからです。父は、彼らが「第三世界」と呼ぶような場所に住んでいましたが、私を難民としてイギリスに呼び寄せるのではなく、イギリスに滞在するための費用を負担してくれました。さらに、私の家族の収入源は別のところでした。父は、中国人が一般的に営んでいると思われているようなコインランドリーやテイクアウト店を経営していたわけではありません。 そして何よりも重要なのは、私は英語圏の国なので、イギリスに馴染むのはそれほど難しくありませんでした。 つまり、ある意味、イギリスで育ったシンガポール人にとって、それほど難しいことではな...