人々に自分自身で考えさせることは悪いことですか?
故リー・クアンユーは間違いなく並外れた人物でした。 故リー氏について好きなことは言えますが、全体的に見て、彼はシンガポールのために良いことを行いました。 確かに、私はシンガポールと、いかに生活費が高くなったかについて不満を持っています。 しかし、あるオランダ人が私にこう言いました。「他にどこがあるでしょう。」 客観的に考えてみると、リー・クアンユーはほとんどのことを正しており、私はこれを何度も言い飽きることはありませんが、シンガポールは、清潔で、緑があり、豊かであるという、どの都市や国もあるべき姿とほぼ同じです。 しかし、リー氏が並外れた指導者であることは間違いありませんが、明らかな欠陥と言えるものを開発しました。 国家のコンサルタントとしての晩年、彼は自然法に対する哲学的な嫌悪感、つまり自然選択の法則に対する嫌悪感を深めました。 彼は、自分の家族(実の家族と政党の両方)を中心に集中した「知識人」による永続的な支配を目的とした自分が作り上げたシステムが、シンガポールにとって可能な限り最良のシステムであり、永続的に続くものであると心から信じているようだった。 国民が「正義と平等に基づく民主的な社会を構築する」と誓約する国家を築いたこの人物は、最終的にはシンガポールは「二大政党制」によって崩壊するだろうと主張したが、リー氏にはいつそうすべきかを知る知恵があった。 自分自身を抑制する(彼が自発的に脇に下がり、後継者たちに自分の元に来ることを忘れないようにしたことを思い出しましょう)、これは彼の後の人々に必ずしも当てはまらなかった。 シンガポールの政治制度は、ことわざにあるような恩恵をもたらし続けているように見える一方で、エリート層には、自分たちが今いる場所にいるのは「天の使命」を受けているという心からの信念があると感じずにはいられません。 つまり、実際にビジネスリーダーが「市場は競争するには小さすぎる」と言っている「自由市場」資本主義社会が他にあるだろうか。 シンガポールの成功により、リー氏は発展途上国の選ばれるコンサルタントとなった。 彼は特に中華人民共和国から好かれていました。 リー氏のおかげで、世界の独裁者たちは、権力を掌握しながらも経済を成長させることができることを証明する例を見つけた。 アジアの巨人について話すとき、それは特に顕著です。 中国がひどいと文句を言う