「彼らは犬を食べている……彼らは猫を食べている」 – 元米国大統領、共和党大統領候補 – ドナルド・J・トランプ


米国で行われた最近の大統領選討論会のハイライトの 1 つは、共和党候補のドナルド・J・トランプが、オハイオ州スプリングフィールドでハイチ移民が犬や猫を食べていることについて暴言を吐いたときでした。司会者が、オハイオ州スプリングフィールドの市長が、ハイチ移民が犬や猫を食べていることを示す証拠は 1 つもないと認めたと全員に伝えたため、元大統領は非常に動揺しました。

https://www.youtube.com/watch?v=5llMaZ80ErY


では、ハイチ移民がオハイオ州スプリングフィールドのペットを食べているという証拠がないのなら、なぜ元大統領はこのような暴言を吐いたのでしょうか。これには 2 つの明確な要素があります。

まず、前大統領は妻との関係に匹敵するほど、常に真実と関係を持っていた。

さらに、彼は人々の不合理な恐怖を引き出す才能が証明されており、移民がホットな話題になるという見方をするのも間違いではない。見た目も話し方も自分たちと似ていない人々に圧倒されるという考えほど人々を怖がらせるものはない。

残念ながら、これは米国に限ったことではない。極右政党は反移民の綱領で選挙に勝つことに気付いた。ここ「多文化」のシンガポールでさえ、「不衛生」で「無作法」な中国人や「高慢な」インド人駐在員に対する苦情から逃れることは不可能だ。

正直に言うと、特定の地域に「流入」する人は決して容易ではない。100万人のための資源は、さらに200万人が利用すれば必ず不足する。シンガポールのコーヒーショップでは、新しい移民に対する不満と、住宅などの価格上昇や公共交通機関などの公共サービスの衰退に対する不満の間には直接的な相関関係がある。これは、物事が厳しく管理されているシンガポール（主に非常に裕福な外国人居住者と低賃金労働者の移動が厳しく管理されている）の話だ。物事がそれほどよく管理されていない場所について話すときは、その数を何倍にもすればいい。

だから、移民が問題になる可能性があることに私は反対しない。しかし、公人が自分の利益のために民族グループを「標的にする」ことは許容されるのだろうか？つまり、私にとっては、答えはノーであるべきだ。トランプが「メキシコ人はレイプ犯だ」と言い始めたとき、私は彼にうんざりした。衝撃的なのは、それを「ああ、彼は本当にそう思っていたわけではなく、うまく言い表していなかった」などと言って擁護する人々、特に若者の数だ。

私も言論の自由は往々にして醜いものであることに同意しますが、たとえそれがあなたを不快にさせたとしても、人が醜いことを言う権利を守る必要があります。

しかし、誰かが嫌な奴であることと、特定の弱い立場のグループを個人的な利益のために標的にすることの間には、どこかに境界線があるはずです。ある意味で、この境界線はあなたが誰であるかによって決まります。もし私が（そして私はその罪を犯しています）ひどい発言をしたら、私はただの嫌な奴です。この場合、私の無関係さが役に立ちます。しかし、もし私がこの国で最も権力のある役職に立候補している有名人で、特定のグループについて軽蔑的な発言を始めたら、話は別です。それは「有権者」の心の中では失格であるべきであり、そうでないという事実は心配すべきです。こう言いましょう。メキシコ人が強姦犯であることを認めるなら、ユダヤ人は経済犯罪者であると言ったヒトラーが間違っていなかったことも認めることができるはずです。

犬と猫の話がさらに不穏なのは、共和党副大統領候補の JD ヴァンス氏が喜んでやったように、政治家たちが作り話をすることに全く抵抗がないという事実だ:

https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/15/jd-vance-lies-haitian-immigrants

もう一度言うが、公人は真実を誇張するに違いないということを私たちは皆認めている。人間として、私たちは自分の欠点を黙らせ、自分の瞬間を誇張するに違いない。特に政治家は、定期的に「BS」を吐き出す傾向がある

しかし、「でたらめ」や「誇張」と、完全な嘘や特定の民族グループに対する物語に合うように作り話を作ることの間には違いがあるはずだ。ヴァンス氏が、自分の都合に合わせて「物語を作る」ことに満足していると認めたインタビューを見ればわかる。彼は、有権者から聞いたと主張したこと以外、自分の主張をほとんど裏付けていない。

https://www.youtube.com/watch?v=djpTr5r0zMQ

私を含め、私たちの多くは、信じたいものを信じているという罪を犯している。私たちは、事実を使って先入観や偏見を裏付ける傾向がある。しかし、私たちのほとんどは、事実上、世界で最も権力のある人物の代役になろうとしているわけではない。公人や権力者を判断することに関しては、私たちの期待はもっと高いはずだ。そう、彼らも人間なのだ。私生活では偏見を持つ権利がある。しかし、そうした偏見が政策の形成となるべきだろうか？答えは、どの観点から見ても「ノー」であるはずだ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

好奇心が猫を助けた

新年と新たな10年が始まり、この新しい10年の最初の就業日の最も重要な瞬間は、オンラインまたはシンガポールの会話から来ました。「いたずらな」メディアは、シンガポール人が最も無知な人の1つとしてランク付けされたことを発見しました惑星上で。ニュース記事は次の場所にあります。 https://goodyfeed.com/sporeans-ranked-one-ignorant-people-world/?fbclid=IwAR3_IRFx2vy_77dQZKrWNXJHXnWaNzYBz4NudG8xG5clOcADuPdBAWMkEy4 この話全体のポイントは、シンガポール人は一般的に自分の国について無知であるという事実でした。与えられた例の1つは、路上の平均的なジョーが首相と大統領の違いを知らなかったという事実でした。リー・クアン・ユーという言葉は、初代大統領ではなく、初代首相でした。 少数の人々を混乱させるかもしれないが、私は同意する傾向がある。私の仲間の市民に欠けている最も衝撃的な分野の一つは、基本的な地理学です。私はサウジアラビアに「あなたはどこのドバイから来たのですか」と尋ねられたと言ってきました（サウジアラビアはドバイよりも何倍も大きいです）そして最も悪名高いものは、ほとんどのシンガポール人がシーク教徒がベンガルから来たと思うという事実でしたベンガルとパンジャブの間の距離が非常に長い）。最近出会った人の1人は、「香港とマカオは同じではない」と言った人です（そうではありません-少なくとも香港は英国の植民地であり、マカオはポルトガル人であったことを知っておく必要があります1）シンガポール人の一人が、タミル語を理解していないとしてインドの労働者に告げるのを聞いたことがあります。 このレベルの無知について特に衝撃的なのは、私たちが「教育された」社会であるという事実です。シンガポールは、私たちが「高度な教育を受けた」社会であることを世界に誇らしげに発表します。シンガポールが「教育された」ことについて話すとき、私たちは高レベルで最先端の教育を受けていることを話します。シンガポールでは、「教育」を輸出産業にすること、つまり「シンガポール数学」について話しています。私たちの教科書は世界中で賞賛されています。首相についてどう考えても、彼はケンブリッジ大学から...
続きを読む

377Aは、我々が保守的な社会であることを示していない - それは私たちがビッグトットがビジネスにとって悪いことを知らないことを示す

イメージ
Mark Goh Aeng Leng氏 による Vanilla Law LLCの 創設者兼マネージングディレクター インド人が第377節を打ち負かれ、トミー・コ教授が同性愛者のコミュニティに377A項に再び挑戦するように求めた後、同性愛者2人の同性愛者の非嫡出子化は、それ以来、シンガポールの宗教指導者からの新しい憲法上の挑戦、旧弁護士将校による広範な議論、議会議員に話をするために個人を集会するための市役所からの意見がありました。 ここVanillaLaw LLCでは、私たちの立場は明らかです。安全で、歓迎され、理想的な仕事場環境を作り出すには、包括的で多様性が最も重要です。従業員は、自分が誰であるかを隠さなければならず、自分のマナーを見たり、自分の言うことを見たりしなければならないと思っても、うまく機能することはできません。あなたの最も不断の思考がある場所で働くことを想像できますか？私の同僚や上司が同性愛者を好きではないので、私が同性愛者であることを明らかにしてはいけません。私たちのコミュニティでは、オープンな考え方、敬意を表し、私たちの違いについて自由に議論することが重要です。 人材面では、性別、年齢、人種、宗教、性的指向、障害、婚姻状況、障害などによる差別のあらゆる形態に対処するために、多様性と包摂努力が具体的に働きます。 2018年の調査によれば、物事は改善されているものの、より多くのことを行う必要があることが示されています。職場差別は、雇用者の視点から人的資源の自殺である人の才能、経験、技能を無視します。企業や特定の敏感な問題についての指導者からの差別があるため、顧客基盤の全セグメントでボイコットされた企業があります。 法的な面では、差別的慣行から積極的に保護する雇用法の特定の部分はないことに注目することは興味深い。しかし、現地人材省（MOM）は、雇用差別に関する公正な雇用慣行に関する三者ガイドライン（TAFEP）を指しています。従業員が雇用差別を経験した場合、TAFEPに連絡して助けを求めることができます。この段階で、紛争管理のための三者同盟（TADM）は、救済を見出す可能性のある手段である。雇用主が「反抗的、無反応、または雇用慣行の改善に永続的に失敗した」場合、TAFEPはその事件をMOMに委託して詳細な調査を行います。調査の後、...
続きを読む

私の仕事はあなたをカバーすることです–あなたを甘やかすのではなく– Neil Cavuto – Fox News

イメージ
 偶然かもしれませんが、英国でよく呼ばれる第一次世界大戦記念日またはポピーデーは、私が解説を書き始めた新聞である今日の新聞の20周年の翌日に来ました。今日の新聞の記念日の重要性は、マードック帝国で最も集中した形式のシンガポール版であるシンガポールプレスホールディングス（SPH）が所有していない唯一の新聞であるという事実に由来しています。 SPHが所有していない論文の歴史はかなり厳しいものです。 SPHは、市場での支配を権利と見なしており、市場での支配を維持することになると、興味深い戦術を実践することが知られています。経験則として、非SPH新聞は、半年以内に死亡したため、今日は、破砕されなかった非SPHの出版物であるのと同じくらい際立っています（とはいえ、SPHは40を所有していましたある段階でのTodayPaperの株式の割合）。 ポピーデーと今日の20周年の重要性は、ポピーデーの基本的なテナントの1つに結びついています。これは、民主主義社会に住む人々が享受している基本的な市民的自由が血で支払われたという事実です。世代ごとに。そのような社会の市民は、それらの自由が維持されることを保証するために市民生活に関心を持つことが義務であり、そのような自由を維持するための重要な基本の1つは、市民に多様性を提供する強力で活気のあるメディアシーンからのものですビューの。 今日は、シンガポールで最初の「オルタナティブ」メディアと呼んでいたものでした。今日はまだ同じ「責任」（ジャーナリストに彼らの役割を思い出させるときに政府当局者によってしばしば使用されるフレーズ-ジャーナリストが誰に責任があるかは正確に説明されていませんが）に保持されていましたが、シンガポールで流行しているジャーナリズムがありました確立された作家の通常の安定を超えて人々に手を差し伸べようとします。創立編集者のPNバルジさんにインタビューしたところ、まずは解説記事を書くように言われました。私は書いた、出版された、そして私は支払われた。彼には私をフルタイムで雇う予算がありませんでしたが、失業者にはプラットフォームが与えられず、あえて言うと、側に数ペニーを稼ぐチャンスがありました。 取るに足らない声を出すこの動きは、今日に何か違うものを与え、突然、競争のように見えました。 SPHの経営陣は承認しませんでした。彼らに...
続きを読む