狂気を報いる代償
北アイルランドとイスラエル・パレスチナの違いは、歴史的なしがらみや文化ではなく、あらゆる側の狂人を報い、動機付けることにあります。
約 1 週間前、私はアイルランド商工会議所シンガポール、Invest Northern Ireland、Enterprise Ireland が主催する Fintech イベントに招待されるという栄誉に浴しました。このイベントは、アイルランドと北アイルランドで実行できる Fintech 投資の可能性についてでした (そう、違いがあります)。
このイベント全体が、私に非現実的な影響を与えました。誰もが楽観的に聞こえました。北アイルランド経済省の大臣である Conor Murphy 氏は、「北アイルランドは Fintech 投資の目的地として世界一である」とさえ言いました。誰もが北アイルランドがいかに素晴らしい場所であるかを語っていました。
これは私が持っていた北アイルランドのイメージではありませんでした。私は1990年代に英国で育ちました。私の親友の何人かは英国軍将校の息子で、彼らにとって「お父さんが標的になる」という脅威は非常に現実的なものでした。統合士官候補生部隊（CCF）の男たちは、テロの犠牲者になる危険性が実際にあったため、学校の敷地外で制服を着ることができませんでした。これは英国だけでの話です。北アイルランドの首都ベルファストでは、次のようなジョークがありました。「なぜニワトリは道路を渡ったのか？ 愚かだったからだ」。とても単純なことでした。カトリック側に住んでいたら、プロテスタント側に渡ることはなかったし、その逆も同様だった。道を渡ることは死刑宣告だった。
アイルランド共和軍（IRA）とアルスター防衛軍（UDF）は、これが北アイルランドのイメージとなるようにした。その後、私が大学のために英国に戻ったとき、北アイルランドの関係者は聖金曜日合意に署名した。何世紀にもわたる宗派間の憎悪を終わらせるプロセスが始まり、今、中年の私は、北アイルランドについて楽観的で明るい話をするイベントに参加している。
私はまた、楽観的な終わりを迎えたように見えたが、どういうわけか完全な「クソみたいなもの」になってしまった別の紛争を覚えているほどの年齢である。それは、永続的なイスラエルとパレスチナの紛争である。私が学校最後の年に、ヤセル・アラファトとイツハク・ラビンがオスロ合意に署名した。数か月後、ラビン氏はワシントンを訪れ、ヨルダンのフセイン国王と別の和平協定に署名した。世界で最も長い紛争の 1 つがようやく終結するかに見えた。
その後、災難が起きた。ラビン氏はユダヤ人過激派に暗殺され、オスロ合意に反対してキャリアを築いてきたネタニヤフ氏が政権を握った。すべてが台無しになり始めた。ネタニヤフ氏が一時的に選挙で退陣し、バラク氏に交代すると、一時は小休止になるかに見えた。シャロン氏が蜂起を誘発し、バラク氏に交代すると、世界が期待した楽観論も長くは続かなかった。
では、北アイルランドが「ひどい場所」から活気のある場所になったのに、イスラエルとパレスチナの紛争は悪化するばかりなのはなぜか。これは文化の問題だと主張する人もいるかもしれない。知識の少ない人は、アイルランド人はヨーロッパ人なので合理的で、中東人はそれほど合理的ではないと言いがちだ。西洋化されたサークルでは、暴力を奨励するイスラム教の信仰と関係があるという議論が絶えず行われているのを耳にしてきました。
そのような議論に慰めを見出すのは簡単です。しかし、これらの議論は慰めのように聞こえるかもしれませんが、単に真実ではありません。
まず、両方の紛争における「不動産」ゲームが異なっていたという事実から始めましょう。北アイルランドでは、アイルランドの一部なのかイギリスの一部なのかという問題が常にありました。一方、イスラエルとパレスチナの紛争は、特定の土地の所有権に関するものです。
次の北アイルランドの地図をアイルランドの他の地域と比較して見ると、人々が何世紀にもわたって互いに戦ってきたにもかかわらず、常に同じであったことがわかります。
https://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_Ireland#/media/File:Map_of_Ireland's_capitals.png
したがって、ある意味では、これは比較的簡単に解決できました。学校での討論で、解決策はコンドームか、それとも不足かが議論されたことを思い出す。その議論は、北アイルランドはプロテスタントが多数派である限りイギリス領のままだが、カトリック教徒が多数派になれば、最終的にはアイルランドに併合されるというものだった。行き詰まりを打開する解決策は、北アイルランドにかなりの自治権を与え、ロンドン政府がより大きな問題を処理するというものだった。ダブリンの政府が北アイルランドを吸収しようと急いでおらず、パキスタンがジャム・カシミールをめぐってインドに仕掛けたようにイギリスを挑発しようとしていないことも助けになっている。
イスラエル対パレスチナは別の話だ。これは、1つの土地に誰が住むのかをめぐる争いだ。オスロ合意は、一方が平和と引き換えにいくらかの土地を譲る用意があったことから始まった。しかし、それ以降に勃発したすべての紛争は、より多くの土地を持つ側が、罰を受けることなく他方に譲られたわずかな土地を絶えず侵害し、与える土地をどんどん少なくしてきたという事実から生じている。
今では、土地の少ない側は、交渉しても決して妥当な取引は得られないと必然的に考え、失うものは何もないと信じて必然的に暴力に訴えるようになっている。
それから、外部勢力、特に米国の問題もある。北アイルランドの場合、米国は「誠実な」仲介役を果たした。元上院議員のジョージ・ミッチェルは両陣営を交渉のテーブルに着かせるために精力的に働き、そのことで批判を受けたものの、ビル・クリントンの「酔っ払い2人を助けて」帰国させたという表現は的外れではなかった。
英国は、米国が当時のシン・フェイン党のリーダー、ジェリー・アダムズを米国に入国させたことに腹を立てたが、結局は良い動きだった。シン・フェイン党は、米国が英国にだまされるのを許さないと確信していた。英国は、いったん米国政府が介入すれば、IRAが米国から銃の資金を得る能力が制限されるだろうと確信していた。
当時のブレア政権には故モー・モーラムという北アイルランド担当大臣がいて、アルスター統一派を交渉のテーブルに押し出す用意があったし、当時のアイルランド首相バーティー・アハーンは、シン・フェイン党の過激派の空想に従ってアイルランドを統一する夢はないと明言していた。
双方の狂人を除いて、誰もが北アイルランドでの合意を成功させることに関心があった。故デイビッド・トリンブルのような人物は和平を成し遂げたことで称賛された。だから、北アイルランドの概念は私が中年だった頃とは大きく異なっている。
これは明らかにイスラエル対パレスチナの場合ではない。西側諸国、特に米国は誠実な仲介者からは程遠い。確かに、アイルランド、スペイン、ノルウェー、イタリア、そして今やフランスなどの一部のヨーロッパ諸国はイスラエルへの武器輸出を停止しているが、米国、英国、ドイツなどの大国はそうではない。西側諸国の首都の真ん中に立って、その国についてあらゆる侮辱を叫んでも、それは「言論の自由」と呼ばれるだろう。ネタニヤフ氏は聖人ではないとささやいた瞬間、国家の重圧が全身にのしかかってくるのを感じるだろう。
まるで狂人が計画的に勝つかのように見えるが、北アイルランドの場合は、理性的な人々が勝つように計画されていた。こう考えてみよう。パレスチナ自治政府（PA）が運営するパレスチナ領土の税金はイスラエルが徴収している。だから、イスラエルで何かが起きると、イスラエルはパレスチナ自治政府が特定のグループを取り締まらない限り、必然的にパレスチナ自治政府から資金を差し控えることになる。しかし、パレスチナ自治政府には、ルールを守らず、したがってパレスチナ自治政府よりも多くの資源を持っているこれらのグループを取り締まるために軍隊に支払う資金がない。
このようなシステムでは、狂人は狂人である動機が十分にある。イスラエルにいて、過激派政府が西側諸国から恩恵を受け、穏健派が押しのけられているのを目にしたら、言うまでもなく、あなたは狂人になる動機をすべて持つでしょう。パレスチナ人として、冷静な人たちが撃たれたり無視されたりしているのに、狂人があなたを傷つけている人たちを攻撃しているのを目にしたら、言うまでもなく、あなたは狂人を支持するでしょう。
システムは、理性的な人が動機付けられ、狂人が疎外されるように再設計されなければなりません。その逆ではありません。
コメント
コメントを投稿