礼儀正しさだけで十分だったのか？

昨日、マレーシアはマハティール政権後の初代首相、愛称「パク・ラー」のアブドラ・アフマド・バダウィ氏を失いました。バダウィ氏は85歳で、病弱な状態で逝去しました。追悼の声が相次ぎ、バダウィ氏が礼儀正しい人物であったことを誰もが思い出しています。これは、マレーシアの近年の政治家には見られない特徴です。

バダウィ氏は、前任者であるモハメド・マハティール博士とは全く異なる人物でした。シンガポールの同時代人であるリー・クアンユー氏と同様に、マハティール博士は強い個性の持ち主で、国のあらゆる功績を自らの努力の成果と捉えているようでした。マハティール博士は確かに繁栄の時代を築きましたが、窮地に陥ることに少々執着しすぎた面もありました。この姿勢は、当時の指導部員であったアンワル・イブラヒム氏（現マレーシア首相）を突然投獄したことに如実に表れており、これがこの地域でおそらく最も興味深い政治劇の始まりとなった。

バダウィ氏は全く異なっていた。彼はより合意に基づいた運営を行うと明言した。

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2025/04/14/work-with-me-not-for-me-how-pak-lahs-humble-approach-shaped-malaysias-economic-and-human-capital-landscape/173079


彼は約束を守り抜いた。議会が行政機関に責任を負わせる能力を取り戻し、「人的資本開発」首相として知られるようになった。その目標はシンプル、マレーシアの人的資本を富の源泉とすることだった。

彼は在任中、その品位の高さで尊敬を集める人物となった。マレーシアを拠点とする英国人不正検査士、ナイジェル・モリス＝コテリル氏は、バダウィ時代を「マレーシアがなり得た、そしてなるべき姿」と評している。

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7317733313794707456/


マレーシアのペトラ・グループのCEO、ダトゥク・ヴィノド・シェカール氏は、バダウィ氏が「自分よりも国を優先した」と述べ、自身の政治家としてのキャリアを縮める可能性もあった決断を下したにもかかわらず、それを断行したと説明した。

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7317744981450854401/


バダウィ氏は権力を退いた後も、依然として人々の関心を集めていた。元ベルナマ特派員のトゥンク・ヌール・シャムシア・トゥンク・アブドゥラ氏は、バダワイ氏が国家の発展に献身し続けたことを回想している。

https://www.weekly-echo.com/he-listened-he-led-he-inspired-tun-abdullahs-enduring-legacy/


バダワイ氏は非常に誠実で威厳のある指導者であったという点では、誰もが同意するようだ。彼は前任者とは対照的で、その誠実さと誠実さは、財源を横領することを新たなレベルにまで引き上げた後任者と比べても際立っていた。

誰もがバダワイ氏の功績を記憶している一方で、一つ不都合な真実がある。バダワイ氏の在任期間は驚くほど短かったのだ。わずか6年間の在任期間で、マハティール前首相の最初の任期の22年以上、そして後継者ナジブ・ラザク氏の9年間と比べると見劣りする。

なぜ国は、前任者や後任者に長い在任期間を与えたのに、このような立派な人物には短い在任期間を与えたのだろうか？

悲しい真実は、良識と権力は往々にして相容れないということです。権力の座にある者は「妥協」に頼らざるを得ず、時には「良識」とは正反対のことをしてしまうこともあります。バダウィ氏の場合、彼の人間としての良識が逆効果に働きました。

まず明白な事実から始めましょう。「正しいことをする」ということは現状を覆すことであり、それは必然的に、味方であるはずの人々の利益を損なうことを意味します。さらに、議会制民主主義においては、政党は選挙で不利になりそうな指導者を排除する傾向があります。1990年代、イギリスの保守党がマーガレット・サッチャー首相を解任したことを考えてみてください。彼女は3度の選挙で勝利を収めたにもかかわらずです。

当時のマレーシアには、これといった信頼できる野党がいなかったため、バダウィ氏が抱えていた問題のほとんどは内政上の問題でした。マレーシアを汚職問題から遠ざけようとしたことで、彼は党内の勢力を動揺させてしまった。そのため、彼が議席を失うと、その勢力はクーデターを起こし、副首相に交代した。副首相はたちまち腐敗した政権を率い、かつては無秩序だった野党勢力が結束し、独立以来初めて与党バリサン・ナショナル（国民戦線）連合を政権から追放した。

ある意味で、バダウィ氏は別の人物、インド最後の非BJP首相マンモハン・シン氏に似ている。シン氏はまともな人物だったが、「自分の側」にいる悪徳な人物への対処法を知らなかった。インドのシン氏と同様に、バダウィ氏は政権の失敗の責任を負ったが、シン氏とは異なり、バダウィ氏は腐敗した人物が後継者となるという幸運に恵まれたため、比較すると聖人のように映った。

ニコロ・マキャヴェッリを読めば、権力とは「汚いゲーム」であるという点が中心にあることに気づくでしょう。権力は容赦なく行使する覚悟が必要です。しかし同時に、良き人格を備えた指導者も必要です。ダライ・ラマが主張したように、国家指導者は隠遁者よりも良き人格を持つことの方が重要です。国家指導者においてこのバランスを見つけることは、どの政治体制も完璧に達成したものではありません。しかし、すべての国が努力を重ねていくべき課題です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

LadからT ** atへ

イメージ
特典を取得したい場合、世界で最高の仕事の1つは、米国の副大統領になることだと言われています。大統領（車、家、飛行機）になるのと同じような特典がありますが、オフィス（「大統領の行政」）の責任はありません。大統領があなたに何らかのタスクフォースなどの長を任せない限り、あなたの仕事は、大統領が職務で死亡した場合にメインシートを埋めるためにそこに座ることです（JFKが撃たれた後にLBJに起こったように）。 アメリカの副大統領になることは、君主の次男になるようなものだと言えます。あなたは王族であることの特典を手に入れますが、あなたが王になる可能性は低いと思います。誰もあなたが何をしているのか本当に気にしません。副大統領のように、次男はトップの男が持っていない彼の運命を形作るためにある程度の自由を持っています。 イギリスの君主制における次子の記録はまだらです。アルバート・ウィンザーは、兄が「不適切な」女性と結婚することを選択するまで吃音のある幸せで恥ずかしがり屋の男でした。その結果、彼はジョージ6世になりました（彼の治世は第二次世界大戦と帝国の解散に関係していました）。それから、より良い説明を求めて、有罪判決を受けた性犯罪者のパーティーへの定期的な出席を擁護することは賢明なことではなかったことを忘れた現在のヨーク公がいます。 チャールズ皇太子の次男であるハリー王子は、現在の王位継承者であり、次男であるという正しい公式を得たようです。彼の兄弟、または「King-in-Waiting」がすべての深刻なことをしたのに対して、彼は彼の感情についてオープンな王族であるという道を歩みました。彼はアフガニスタンで戦うことによって彼の国に仕え、彼の母親がかつて擁護したもの（地雷と精神的健康）を含む正当な理由を擁護し、彼の祖母（楽しんで） おばあちゃんと楽しむ– Copyright Vanity Fair ウィリアムは王族の「現代の」顔だったかもしれませんが、他の一般の人々が関係することができたのはハリーでした。英国を代表しているように見えたのは、彼が望んでいたことではなく、実際の英国を代表しているように見えたのは彼でした。 ハリーのことわざの栄光は、アメリカの女優メーガンマークルと結婚したときに生まれました。彼の名声の主な主張は、スイートと呼ばれるリーガルドラマへの魅力的な愛の関心でした。マー...
続きを読む

好奇心が猫を助けた

新年と新たな10年が始まり、この新しい10年の最初の就業日の最も重要な瞬間は、オンラインまたはシンガポールの会話から来ました。「いたずらな」メディアは、シンガポール人が最も無知な人の1つとしてランク付けされたことを発見しました惑星上で。ニュース記事は次の場所にあります。 https://goodyfeed.com/sporeans-ranked-one-ignorant-people-world/?fbclid=IwAR3_IRFx2vy_77dQZKrWNXJHXnWaNzYBz4NudG8xG5clOcADuPdBAWMkEy4 この話全体のポイントは、シンガポール人は一般的に自分の国について無知であるという事実でした。与えられた例の1つは、路上の平均的なジョーが首相と大統領の違いを知らなかったという事実でした。リー・クアン・ユーという言葉は、初代大統領ではなく、初代首相でした。 少数の人々を混乱させるかもしれないが、私は同意する傾向がある。私の仲間の市民に欠けている最も衝撃的な分野の一つは、基本的な地理学です。私はサウジアラビアに「あなたはどこのドバイから来たのですか」と尋ねられたと言ってきました（サウジアラビアはドバイよりも何倍も大きいです）そして最も悪名高いものは、ほとんどのシンガポール人がシーク教徒がベンガルから来たと思うという事実でしたベンガルとパンジャブの間の距離が非常に長い）。最近出会った人の1人は、「香港とマカオは同じではない」と言った人です（そうではありません-少なくとも香港は英国の植民地であり、マカオはポルトガル人であったことを知っておく必要があります1）シンガポール人の一人が、タミル語を理解していないとしてインドの労働者に告げるのを聞いたことがあります。 このレベルの無知について特に衝撃的なのは、私たちが「教育された」社会であるという事実です。シンガポールは、私たちが「高度な教育を受けた」社会であることを世界に誇らしげに発表します。シンガポールが「教育された」ことについて話すとき、私たちは高レベルで最先端の教育を受けていることを話します。シンガポールでは、「教育」を輸出産業にすること、つまり「シンガポール数学」について話しています。私たちの教科書は世界中で賞賛されています。首相についてどう考えても、彼はケンブリッジ大学から...
続きを読む

377Aは、我々が保守的な社会であることを示していない - それは私たちがビッグトットがビジネスにとって悪いことを知らないことを示す

イメージ
Mark Goh Aeng Leng氏 による Vanilla Law LLCの 創設者兼マネージングディレクター インド人が第377節を打ち負かれ、トミー・コ教授が同性愛者のコミュニティに377A項に再び挑戦するように求めた後、同性愛者2人の同性愛者の非嫡出子化は、それ以来、シンガポールの宗教指導者からの新しい憲法上の挑戦、旧弁護士将校による広範な議論、議会議員に話をするために個人を集会するための市役所からの意見がありました。 ここVanillaLaw LLCでは、私たちの立場は明らかです。安全で、歓迎され、理想的な仕事場環境を作り出すには、包括的で多様性が最も重要です。従業員は、自分が誰であるかを隠さなければならず、自分のマナーを見たり、自分の言うことを見たりしなければならないと思っても、うまく機能することはできません。あなたの最も不断の思考がある場所で働くことを想像できますか？私の同僚や上司が同性愛者を好きではないので、私が同性愛者であることを明らかにしてはいけません。私たちのコミュニティでは、オープンな考え方、敬意を表し、私たちの違いについて自由に議論することが重要です。 人材面では、性別、年齢、人種、宗教、性的指向、障害、婚姻状況、障害などによる差別のあらゆる形態に対処するために、多様性と包摂努力が具体的に働きます。 2018年の調査によれば、物事は改善されているものの、より多くのことを行う必要があることが示されています。職場差別は、雇用者の視点から人的資源の自殺である人の才能、経験、技能を無視します。企業や特定の敏感な問題についての指導者からの差別があるため、顧客基盤の全セグメントでボイコットされた企業があります。 法的な面では、差別的慣行から積極的に保護する雇用法の特定の部分はないことに注目することは興味深い。しかし、現地人材省（MOM）は、雇用差別に関する公正な雇用慣行に関する三者ガイドライン（TAFEP）を指しています。従業員が雇用差別を経験した場合、TAFEPに連絡して助けを求めることができます。この段階で、紛争管理のための三者同盟（TADM）は、救済を見出す可能性のある手段である。雇用主が「反抗的、無反応、または雇用慣行の改善に永続的に失敗した」場合、TAFEPはその事件をMOMに委託して詳細な調査を行います。調査の後、...
続きを読む