「メイレイズは助けてはくれない。金がないんだから」― ビル・オライリー

では、なぜ私たちは農民から金を借りるのでしょうか？

私がイギリスの学生だった頃、アメリカ人は皮肉やアイロニーが理解できないというジョークがよくありました。よく使われていたのは、どこかのバーに行って誰かのシャツを褒めるという例えです。アメリカなら相手は喜びます。イギリスでは「ふざけている」と思われて殴られます。アメリカでは、相手はあなたが本気で言っていると勘違いするでしょう。

このステレオタイプは、他のステレオタイプと同様に、完全に正確ではありません。アメリカのメディアコンテンツには、確かに素晴らしい皮肉が散りばめられています。『ザ・シンプソンズ』が思い浮かびます。しかし、現在アメリカと中国の間で繰り広げられている「貿易戦争」によって、アメリカ人は皮肉やアイロニーが理解できないという大きな真実が明らかになりました。

それは上層部から始まった。アメリカのJ・D・ヴァンス副大統領は、中国がアメリカに融資し、アメリカがそれを中国製品に使うという「好循環経済」を説明した。しかし、ヴァンス氏は「中国の農民」から「借金」し、その「中国の農民」が作った製品を買うという、より「侮辱的な」説明をした。

これは中国のサイバースペースで大騒ぎとなり、中国のキーボード戦士たちはトランプ政権を一連のミームで嘲笑した。

しかし、これはその後に起こったことに比べれば取るに足らないものだった。習近平国家主席が貿易協定を強化するため東南アジア（ベトナム、カンボジア、マレーシア）を歴訪した際、保守派評論家のビル・オライリーは、これらの国々はアメリカとは違い「お金がない」ため、貿易戦争で中国を支援できないと激しく非難した。 「メイ・レイズ（大英帝国）はあなたたちを助けない。彼らにはお金がない」という彼の発言は、マレーシアのスリ・アンワル・イブラヒム首相から「時代遅れの植民地主義的思考」に由来するとして非難を浴びました。

https://www.youtube.com/watch?v=ZLQj6TXYXa4

オライリー氏はその後、マレーシアの一人当たりGDPが年間わずか5,000米ドルに過ぎないと述べ、さらにマレーシアの人々は「ほとんど食べられない」と発言しました。

マレーシアに行ったことがある人なら誰でも、食べ物が簡単に手に入ることに気づくでしょう。マレーシアは「食の楽園」であり、私はシンガポール人なので、これは大きな意味を持ちます。つまり、オライリー氏が示した世界に対する知識は、故郷を一度も出たことのない平均的な白人アメリカ人や、短大の談話室から一度も出たことのない平均的なシンガポール人と同等であることは明らかです。

オライリー氏は、マレーシアのサイバースペースで基本的なカウチサーフィンもできないことで批判されているので、必要なことはマレーシアの友人たちに任せよう。

しかし、皮肉と皮肉について触れておきたい。アメリカメディアの「保守派」は、どうやらそれを全く見落としているようだ。アメリカが世界の国々にアメリカの偉大さを理解させようと脅迫したり、アメリカを「利用している」として世界の国々を罰したりしようとする彼らの努力は、現状の世界に対して全く備えのない、嘆かわしいほどの思考回路を露呈させている。

ヴァンス氏とオライリー氏の両氏の発言を見れば、疑問が浮かぶ。なぜアメリカは農民から借金をする必要があるのか​​？特にオライリー氏は、マレーシアのような国と比べて、米国には中国の輸出を支援するだけの資金力があると主張していますが、副大統領が米国が中国の農民から借金をしていることを認めていることを忘れています。

これほどの権力と資金を持っていると主張する誰か、あるいはある国が、なぜ「農民」から借金をする必要があるのでしょうか？シンガポールの例で言えば、「私は平均的なHDB居住者よりもお金を持っているが、バングラデシュの建設労働者から借金をしている」と言っているようなものです。

外の世界を知ることに対するこのような態度は、「敵」を過小評価しているという点で、良くありません。中国が他国に融資して商品を購入させることができない、あるいは融資しないなどと誰が言えるだろうか？確かに、オライリー氏の驚異的な世界知識を聞けば、自分の置かれた状況に満足感を覚えるかもしれない。しかし、それで世界の他の国々と渡り合い、繁栄する準備が整うのだろうか？

中国の農民や、お金のない「メイ・レイズ」について語ることは、男らしさを失っている人にバイアグラのように効くかもしれない。しかし、そもそも男らしさを失わせた根本的な問題を本当に解決できるのだろうか？