愚劣な考えに対抗する唯一の方法


2025年9月10日にアメリカの活動家チャーリー・カーク氏が殺害されたことは、言うまでもなく極めて悲惨な事件でした。享年31歳だったカーク氏は(私の弟よりわずか2歳年下でした)、妻と2人の子供を残しました。彼らの父親が目の前で銃殺されるという惨劇を目の当たりにした子供たちは、きっと深いトラウマを抱えることになるでしょう。

カーク氏は生前も死後も、賛否両論を巻き起こす人物でした。アメリカ大統領は全米の国旗を半旗に掲げるよう命令しました(これは通常、国家への貢献が疑いようもない人物に与えられる栄誉です)。政治右派は彼を英雄視し、左派は反対の立場を取ったのです。

カーク氏については既に多くのことが語られており、私がここで何を言っても状況を変えることはできないでしょう。しかし、カーク氏の殺害事件は、愚劣な考えに対処するべきでない方法の典型例だったと言えるでしょう。

カーク氏を敬意を持って語るならば、彼は多くの人々が避けてきた「主義主張」の、一見合理的に見える擁護者だったと言えるでしょう。彼は特に、アフリカ系アメリカ人に人権を与えた公民権運動は誤りであり、その指導者マーティン・ルーサー・キング牧師は、人々が彼を聖人視しているように偉大な人物ではなかったと主張していました。

https://www.youtube.com/watch?v=fGo7ogLHTTs


カーク氏は、権威的な口調で自分の意見を述べるのが非常に巧みでした。彼は全米の大学を巡回し、彼に異論を唱える人を容赦なく批判しました。彼は政治右派にとってまさに好都合な存在で、彼が主張する「主義」は、どれも事実であるかのように聞こえたのです。

ですから、政治右派がカーク氏の殺害を政治左派の仕業だと断定しようとしたのも、不思議ではありません(現在の容疑者が左派出身者ではないとしても)。カーク氏は、真実を受け入れられない「非寛容なリベラル派」によって殺害された、言論の自由の象徴として祭り上げられようとしているのです。現在拘束されている容疑者は、一見「リベラル派の殺人犯」という典型的な人物像とは言えないかもしれませんが、多くの識者は、カーク氏が主張していた考え方からすると、彼に同情の余地はない、つまり「自業自得だ」と婉曲的に表現していました。

確かに、カーク氏は時折「刺激的な発言」をする傾向がありましたが、彼の殺害事件は、言論の自由という概念について根本的な疑問を提起するべきでしょう。多くの人々に意見を聞いてみると、一般的に人々は言論の自由を支持しているように見えますが、誰かが不快な発言をした途端、彼らは反対意見を表明し、その発言を犯罪行為にすると主張し始めるのです。

もちろん、すべての発言が正しいとは言いません。しかし、極めて有害なことを煽るような発言を除けば、たとえ私たちが同意しなくても、人々は自由に発言する権利を持つべきです。「私はあなたの意見は嫌いだが、あなたの発言する権利を守るために命を賭ける」という考え方を私は支持しています。

私たちはしばしば、自分と同じ意見を持つ人々としか付き合わないという考え方に縛られがちです。これは言論の自由ではありません。それはロボットのような思考の自由です。トランプ政権時代のアメリカはその典型例で、人々は赤州か青州かのどちらかに分断されています。シンガポールでは、「政府のやることすべてが正しい」か「政府のやることすべてが間違っている」かのどちらかです。

コンテンツ制作者として言うと、極端な意見は確かに魅力的なものです。人々は極端な立場に惹かれる傾向があります。それは、ある種の帰属意識を与えてくれるからです。しかし現実にはそうではありません。厳密な科学的論理(1+1は常に2)以外では、人生は常にその中間地点に位置しています。私はシンガポール政府を批判してきたこともありますが、それは単なる批判ではありません。その結果、「政府は常に正しい」派からは「反体制派」とレッテルを貼られ、「政府は悪だ」派からは「与党の犬」だと非難されてきました。さて、次に重要な点ですが、カーク氏が満ち溢れていた「誤った発言」や「誤った考え方」といったものには、どのように対処すれば良いのでしょうか?答えは明白です。それは、そうした考え方を論破し、その本質を明らかにするという方法です。カーク氏がケンブリッジ大学で、知識豊富で、彼の説教めいた論法に怯むことのない学生たちと議論した際に、まさにそのようなことが起こりました。そこで彼は、単に怯むだけではなく、彼らを論破してしまった学生たちに出会ったのです。

https://www.youtube.com/watch?v=N3liIXGJXNs


誤った考え方や発言に対抗する唯一の方法は、より良い考え方と発言で反論することです。例えば、ナチスのホロコースト否定論を考えてみましょう。ドイツをはじめとするヨーロッパ諸国では​​、ホロコーストの存在を公に否定することは違法です。ホロコーストがどれほど恐ろしい出来事であったとしても、その存在を否定することを違法にすることは、決して解決策にはならないと思います。せいぜい、ホロコースト否定論者を「殉教者」のように見せ、彼らの主張に正当性を与えてしまうだけです。こうした人々に対処する正しい方法は、議論の場で彼らに正面から立ち向かい、証拠を提示することです。

今のアメリカで最高のコメンテーターはコメディアンだということを改めて思います。どちらの陣営のニュースコメンテーターも、既成概念にとらわれず説教ばかりしています。コメディアンたちは、私たちが共感できる話をし、要点をきちんと伝えています。

メディ・ハッサンのような人物は、意見の合わない相手に実際に挑戦し、事実を突きつけます。

https://www.youtube.com/watch?v=2S-WJN3L5eo



「悪い」発言や「悪い」考えを封じ込めるための禁止令や殺人の実績は、実に悲惨です。挑戦と議論の方がはるかに良い実績があります。

コメント

このブログの人気の投稿

LadからT ** atへ

キャンセルしないでください "CANCEL CULTURE"

Don't Let Let the B******** Grind You Down