本気で言ったわけじゃない

LinkedInに、英国改革党のサラ・ポチン議員が、広告に黒人やアジア人ばかりが出てくるのに「白人」が出てこないことに不満を述べる記事が投稿されました。

この発言は多くの批判を招き、ポチン議員は人種差別主義者だと非難され、その後、自らの遺憾な発言について謝罪しました。常に疑念を持たれている彼女の党首、ナイジェル・ファラージ氏は、彼女の発言は「醜悪」ではあるものの、意図は「人種差別的」ではなかったと明言しました。

https://www.bbc.com/news/articles/c78z4eyvnx1o

この感情は、非常に共感できるものでした。その時、2016年にビストロで接客していた若い女性とこんな会話をしたことに気づきました。トランプが「メキシコ人はレイプ犯だ」という悪名高い発言をした時、実際に有色人種の若い女性（申し訳​​ありませんが、西洋世界では中国系は有色人種とみなされます。彼らはどれだけ否定しようとも）に会ったのですが、彼女は私にこう言いました。「ああ、彼が本当に言いたかったのは、でもうまく言い表せなかったわ」

すると、根本的な疑問が浮かび上がります。なぜ人々は、人間の最悪の本能に基づいて選挙運動をする政治家を、これほどまでに容認しようとするのでしょうか。歴史が示していることがあるとすれば、それは、民族や宗教集団を標的とする政治家は、その意図を非常にオープンに表明する傾向があり、しかも、そのメッセージをはっきりと明確に伝えるのが実に上手いということです。

私のお気に入りのユダヤ人弁護士のことを思い出します。彼は、ヒトラーが戦車を送り込む前に、当時のチェコスロバキアから脱出する賢明さを持っていた家族のおかげで、幸運だったと話してくれました。しかし、友人が言うには、彼らの友人の多くは逃げなかったそうです。「ヒトラーが、自分たちのような、誰もが記憶している限り主流派だったユダヤ人のことを言っているとは思わなかった」からです。

アドルフ・ヒトラーとその恐るべき行いについて何を言おうと構いませんが、人前で話すことが彼の欠点の一つではありませんでした。アドルフ・ヒトラーは自分が何をしたいのか非常に明確で、メッセージを伝えるのが非常に上手でした。彼が公正かつ公平に民主的に選出されたことを決して忘れてはなりません。

ですから、公人が特定の民族や宗教集団について発言するのを聞くたびに、私はパニックになり、「ああ、この人は厄介者だ」と思ってしまいます。話を現代に戻しましょう。2024年のアメリカ大統領選挙です。トランプ氏は黒人や褐色人種の強制送還について、彼らがひどいことをしたと非難するレトリックを繰り返しました。そして、黒人や褐色人種の間での彼の支持率は急上昇しました。では、トランプ氏は黒人や褐色人種から得た膨大な支持をどうしたのでしょうか？トランプ氏の言葉を借りれば、「約束は守る」ということです。彼は褐色人種や黒人を街から追い出すと約束しました。そしてなんと、彼はまさにその約束を実行しています。

これから、自分が何をするつもりかを告げ、実際にそれを実行した人々の例を二つ挙げましょう。これらの例のポイントは、彼らの犠牲者となるはずだった人々が、実際には彼らを許し始めたことです。「いや、彼らは本気で言っているわけではない」、あるいはもっと恐ろしいことに「彼らは…私たちのように、本気で言っているわけではない」と。

私たちはこのような行為をやめ、特定の集団を優遇する著名人を非難しなければなりません。ポチン氏は、テレビにアジア人や黒人が多すぎるという意見が、解決策だと考えていたという点では幸運でした。しかし、彼女がかつて判事だったことを考えると、彼女に対するこうした見方は憂慮すべきものです。広告に対する彼女の意見表明は、黒人や褐色人種を差別していたのではないかと問わざるを得ません。

確かに、私たちは皆「醜い」意見を持っています。私も醜い考えを抱いていることはあります。しかし、私は自分の「醜さ」を認識し、それを克服しようと努めています。私が指導者として選んだ人々は、私の醜さに甘んじることなく、より良い場所へと導いてくれると信じたいのです。ですから、私が指導者を選ぶとき（そう、シンガポールでは投票は義務です）、私が醜いままでいることを奨励する人々にはうんざりします。

私たちは指導者や公職を目指す人々に、より高い基準を求める必要があります。なぜなら、それが私たちがより良くなる唯一の方法だからです。言い訳をするのは敗者であり、私たちのリーダーを敗者にする必要はありません。