反乱対建設的な批判

 要点を述べましょう、ドナルド・トランプは大統領として惨事でした。ウイルスがアメリカ（症例数と死亡数で世界チャンピオン）に与えた明らかな損害にもかかわらず、トランプは「犯罪的に愚か」としか言いようのない行動を続けてきました。医学の専門知識とは異なる代わりに、彼は去りました。医療専門家と戦うために、公の場でマスクを着用することを拒否し、彼の支持者の大規模な集まりを奨励し、非医療専門家が処方することのない薬を処方しました。彼は、ウイルスが非常に伝染性であることを知っていることを認めましたが、その後、それがすべてデマであると発表しました。

どんな普通の国でも、これは革命の根拠だったでしょう。それでも、明白な、彼の民主的な挑戦者、バラク・オバマの下の元副大統領であるジョー・バイデン氏は、世論調査で着実に10ポイントのリードを保持しているだけであり、世論調査の数にもかかわらず、誰もドナルドのチャンスを帳消しにしていない動揺をやってのける。この選挙は実際に終わるまでしか終わりません。

理由の一部は単純です。バイデン氏は、必ずしも刺激的な候補者ではありませんでした。彼の「あなたは黒人ではない」という発言が示しているように、彼のスピーチは時として非常に価値があります。

https://www.youtube.com/watch?v=jhcgmwj3NAc

バイデン氏は、ことわざの高い道を歩もうとし、トランプ氏の明らかな欠陥、すなわちトランプ氏、政権の子供たち、そして彼のビジネス上の利益の間のさまざまな利益相反について話すことを避けました。教科書の道徳的観点からは称賛に値するが、それは、バイデンキャンペーンがトランプのチームが元副大統領の息子であるハンターバイデンに対して攻撃を行ったときに、そのチームの唇を封印するのに最も効果的なツールを使用しなかったことを意味している、トランプキャンペーンが汚職で非難した人。元副大統領と犬のようなものを結びつける証拠はせいぜい偽物ですが、実際には、バイデンが腐敗しているため、トランプを維持する価値があると考える人々がいます。バイデン氏が政権における彼の子供たちの役割についてトランプに公然と挑戦しただけなら

アメリカの有権者にとって幸運なことに、バイデン氏が言うべきことを言っている「代替」の声があります。このグループは自分たちを「リンカーンプロジェクト」と呼んでおり、バイデン氏が実行することを望んでいる最も破壊的な強烈な広告のいくつかを実行しました。リンカーンプロジェクトの最大の利点は、彼らがすべて共和党員であり、左翼の陰謀の一部であると非難することはできないという事実です。リンカーンプロジェクトによって実行される広告のサンプルは、次の場所で見ることができます。

https://www.youtube.com/watch?v=d8xagIU9KfY

https://www.youtube.com/watch?v=LJTNs2dMisk

https://www.youtube.com/watch?v=Mo1lDJrZKx8

要するに、トランプ氏の最悪の敵はバイデン氏ではなく、彼が腹を立てているのは彼自身の党の人々です。これらは、投票箱で彼を追い払うという1つのことだけを念頭に置いている人たちです。

現在、ドナルド・トランプは多くの点で例外的なケースです。彼のように、または彼を嫌うように、彼は他の政治家ができなかった方法で感情をかき立てることができました。そのため、世界の他の場所で支持されているリンカーンプロジェクトは前代未聞だと示唆する傾向があるかもしれません。

しかし、リンカーンプロジェクトは、党内でイデオロギーの衝突があったときに起こることの極端な例にすぎないかもしれませんが、それは政治があまり「面白くない」場所で起こります。シンガポールを例にとってみましょう。

私たちの政治情勢はアメリカのそれよりも断片化されていません。私たちは約55年前の独立以来、同じ政党によって運営されてきました。私は、野党が野党であることを目指して選挙と戦う唯一の場所でなければならないと述べました。与党の団結もかなりきついようです。たとえば、与党の誰もが、公式の方針との不一致のように見えるものをFacebookに投稿しているのを聞くことはありません。

しかし、教授のチェリアン・ジョージ（ちなみに元大臣の義理の兄弟）とドナルド・ローが最新の著書「PAP vs PAP：変化に適応するための党の闘争」で論じているように、それは正確には当てはまらないかもしれません。シンガポール"

開示の問題として、私はその本を読んでいません。しかし、本を取り巻くさまざまな記事に基づくと、これは与党の設立に対するリンカーンプロジェクトスタイルの反乱ではありません。代わりに、変化する社会政治情勢に適応する与党の能力に対する批判です。この本に関するレポートは、次の場所で見ることができます。

 https://theindependent.sg/what-is-holding-back-the-pap-is-within-its-own-mind-say-cherian-george-and-donald-low-in-a-new-book/

インディペンデント（私の投稿を取り上げたウェブサイト）からの報告として、それは遠隔で反抗的ではなく、与党の「ガイドの仕方」としての役割を果たします。

現場のシナリオが与党の言うシナリオではないことを示唆する本を書くようです。は反逆の行為であり、教授のジョージとローの両方がウェビナーで講演者として落とされたときに気付いたため、ディスカッションに参加することを禁じています。詳細は次の場所で確認できます。

https://www.straitstimes.com/singapore/politics/academics-cherian-george-donald-low-replaced-as-speakers-in-webinar-organised-by

なんでこんなことが起こっているの？確かに、与党は、ジョージ教授とロー教授の両方がシンガポールでの彼らの見解を尊重されており、特に与党が権力を維持できる方法を提案した場合、公の言説に追加することがあるかもしれないことを理解しています。変化する政治情勢。

党の与党ハックは、リンカーンプロジェクトの広告を見て、生涯にわたる党員による反乱と尊敬される学者からの建設的な批判の違いを理解するために座る必要があります。反乱と建設的な批判の違いを認識できないことは、与党が野党候補に与える​​ことができる最高の贈り物です。