「人々があなたのしていることを知らなければ、彼らはあなたが何を間違っているのか知らない」 – サー・ハンフリー・アップルビー
友人がLinkedinに書いた記事を投稿したところ、政治家とその公務員の物語を描いた素晴らしいイギリスのテレビシリーズ「Yes Minister」を思い出しました。人々がよく言っていたジョークの1つは、「Yes, Minister」と「Yes, Prime Minister」は、政府の機能について知っておくべきことをすべて教えてくれるというものでした。最も教育的な瞬間の1つは、最高官僚が政府の秘密保持が必要な理由を説明するシーンでした。彼は「人々があなたのしていることを知らなければ、彼らはあなたが何を間違っているのか知らない」と言いました。
イギリスの状況では、この発言は一種のジョークです。イギリスや西洋諸国の多くは完璧からは程遠いですが、政府の腐敗などの問題は、一般の人々にとってはあまり身につまされるものではありません。発展途上国では、汚職などの問題が日常生活の一部となっているため、状況は少し異なります。私はシンガポールに住んでいますが、日常生活で政府の汚職の可能性を「感じる」ことはありませんが、バスですぐのところにマレーシアがあり、そこでは時々賄賂を要求されるのがかなり一般的です。
私がこのことを取り上げたのは、多くの「民主的な」社会（議論のためにシンガポールも含めます）が、報道の自由などの基本的な自由に制限を設けることを検討しているからです。メディアの出版物にライセンスが必要であることや、広告主の支持を失うことを心配していること、名誉毀損法が突然強化されたことなどを考えれば、メディアの統制が巧妙に課されていることが分かります。
シンガポールでは、メディア管理システムは、リー・クアンユーが「彼」が議題を設定するという主張に基づいていました。世界中のメディアに対して彼が一貫して主張していたのは、「誰もあなたたちを選挙で選んだわけではない」ということで、そのため、私たちの地元のメディア界は、政府、あるいは実際のところ、企業の会長やCEOなど、権威のある立場にある人に対して疑問を呈することに関しては、悪名高いほどおとなしい。シンガポールで使われている言葉は「責任」だと思う。
つまり、この「条件付け」のおかげで、何かが報道されると、何か悪いことが起こっていると決めつけるのは非常に簡単だ。ラマダンの日に豚肉をむさぼり食う、パシル・リスGRCの若きイスラム教徒政治家、タンビ・プンデックに、民主主義とメディアへの統制の緩和は国にとって良いことだと説明しようとしたのを覚えている。彼は、これは必ずしも真実ではないと反論し、マハティール政権下のマレーシアとアブドラ・バダウィ政権下のマレーシアの例を挙げた。
彼の論理は単純だった。バダウィ政権下では汚職スキャンダルがメディアに登場したが、マハティール政権下では登場しなかったため、汚職が増加したのだ。公平を期すために言うと、このように考えるのはタンビ氏だけではありません。人は世界の状況は今起こっていることで判断し、何が起こっているかを知る唯一の方法はニュースで読んだり聞いたりすることだけです。
しかし、ナルデロの友人が主張するように、これは必ずしも真実ではなく、インドネシアの国営企業における汚職に関する大量の報告は、実際には悪い兆候ではなく良い兆候かもしれません。
彼の言うことはもっともだ。報道されていないからといって、それが起こっていないということにはならない。私たちは忘れてはならない。宣伝は詐欺師にとって良いことではない。たとえば、盗みを働いていたと宣伝するだろうか？
つまり、報道されていないのは起こっていないからだ、という議論もある。しかし、権力者の気に入らないことを言っただけで非難されるような地域に住んでいるなら、報道のコストに見合わない（破産訴訟、殴打、嫌がらせ、殺害など）と出版社や放送局が判断したために報道されていないのだ、という議論もある。
ジャーナリストには、何が起こっているかを国民に伝える法的、道徳的義務があることを忘れてはならない。確かに、ジャーナリストが事実を書き、報道に一定の客観性を持たせるためには、一定の法律を制定する必要がある。嫌いな人に腹を立てたからといって、人々は「中傷」されるべきではない。
しかし、ジャーナリストは、何が起こっているかを人々に知らせるという重要な役割を担っています。「汚職」のようなことに関しては、その役割はさらに重要になります。なぜなら、人々は自分がだまされていることに気づくからです。正直に言うと、汚職は多くのことと同じです。人々はそれに慣れ、人生の事実として受け入れ、人々が自己満足から抜け出すには世論の圧力が必要です。それはどのように起こるのでしょうか。通常、人々が何が起こっているかを認識しているときです。
したがって、次に、以前は何もなかったのに汚職スキャンダルが大量に報道されているのを見たとき、それは必ずしも汚職が増加した兆候ではありません。それは、汚職がついに暴露され、良い方向への変化が近づいている兆候である可能性が高いです。
コメント
コメントを投稿