ミルクとお金の国

少し前に、私はイギリスの選挙について記事を書きました。すると、ある人が私に、イギリスの移民問題をどのように解決するかと尋ねました。

私はあまり頭のいい人間ではないので、移民のような重要な問題を解決できると主張することは避けるようにしています。

しかし、私は周りで最も聡明な人間ではないかもしれませんが、元気に生きています。ヨーロッパで「駐在員の子供」だったこと（義父は多国籍企業の広告マンで、世界中を転勤させていました）、私の国を楽園だと思っていた人と結婚したこと（私にはそうは思えませんでした）、私がしてきた仕事には他の場所から来た人々が関わっているという事実など、いくつかの経験から気づいたいくつかの点を述べることは価値があると思いました。

最も重要な出発点は、「なぜ人々はある場所を離れて別の場所に移るのか」という問いかけだと思います。一般的に言えば、ほとんどの人は故郷にいるか、少なくとも何らかの親しみがある場所にいることを好みます。確かに、人々が違う言語を話し、自分とは似ておらず、文化が宇宙に似ている場所に休暇で行くのは楽しいし、観光客として数週間は楽しい。だが、自分の生活や今まで知っていたすべてを根こそぎにして、まったく見知らぬ場所に移るとなると話は別だ。

なぜ人はそうするのか？一般的に言えば、根こそぎ移住する人のほとんどは、より良い生活を望んでいる。最も穏やかな場合は、「キャリアのチャンス」がある場所に行くことだ。したがって、「駐在員」は雇用主が派遣する場所に移住する。最悪の場合は、戦争や迫害から逃れる人々がいる。ドナルド・トランプが「クソ穴」の国について語るのは間違いではない。経験則として、人々は「良い」場所や自分たちに「良い」場所から根こそぎ移住することはない。自分たちが「クソ」のように扱われ、その場所が自分たちにとって「クソ穴」になっている場所から逃げるのだ。人々はホスト国に「害を及ぼす」ことを望んでいません。彼らは「クソ穴」から抜け出したいのです。

ですから、どの国にとってもまず最初にすべきことは、近隣地域が比較的平和で「クソ穴」にならないようにすることです。これは、超大国や国際舞台で影響力のある国であれば特に当てはまります。国民を抑圧する冷酷な独裁者を支援したり、既存の権力構造を破壊したりすると、混乱が生じ、人々は追い出され、あなたの国にやって来ます。

ですから、近隣地域に平和と繁栄を築けば、人々が逃げ出す可能性は低くなります。シンガポールを例に挙げると、私たちはマレーシアとインドネシアに投資しています。私たちの投資はある程度の繁栄をもたらし、どちらの国も改善しました。もちろん、通貨が強くなったおかげで、マレーシア人とインドネシア人は今でもシンガポールに来て働きたがります。しかし、マレーシア人とインドネシア人が私たちを圧倒するのを防ぐために海軍が必要なわけではありません。

さて、これは人々が移住したがらないことを保証するものではありません。しかし、出身地を問わず、去ろうとする人が減るということであり、実際にやって来る人は、たまたま受け入れ側にとってより「役に立つ」タイプの人であるということです。

すると、問題は、やって来た人をどうするか、ということになります。答えは、必然的に、できるだけ役に立つようにする方法を見つけることです。ある程度、シンガポールは「幸運」に恵まれています。つまり、他の場所から来た人々は、一般的に、私たちができるスキルを持っていないか、やりたくない仕事をしているということです。

先進国のほとんどでは話は別で、亡命希望者であれ経済移民であれ、多くの移民が最終的に国家に頼って生活することになりますが、官僚制度では彼らの申請を処理するのに何年もかかるか、犯罪者のために働くことになります。私の義父は、ハンブルクの「社会的ケース」を治療する病院で働いていました。彼の観察によれば、移民の多くは社会福祉事務所以外ではドイツ語を一言も話せなかった。

ちょっと考えてみてください。社会の他の人々と見た目が違う人々を統合するのは、それだけでも大変なことです。しかし、地元の人々が、自分たちのコミュニティの真ん中に放り込まれた、税金で暮らしている他の場所から来た人々を目にすると、それは激しい政治問題になります。

西洋で育った中国人として、私は実際には物事の規模ではほとんど差別に直面しませんでした。私が英語を母国語としていたことが大いに役立ちました。しかし、多くのイギリス人が中国人に対して良いイメージを持っていたので、私は幸運だったと思います。中国人に対するステレオタイプは、彼らがテイクアウトレストラン（エキゾチックでおいしい料理）やコインランドリーを開いているという事実でした。一般論として、中国人移民は生活保護を受けて暮らしたり、中国の祝日を要求したりすることでは知られていませんでした。はい、私は英国で旧正月を祝いましたが、それは私的な空間だけでした。

中国人移民は社会にとって「有用」であるとみなされ、自分たちの間柄を保っていました。そのため、誰も彼らを本当に煩わせませんでした。これは中国人に限ったことではありません。多くのインド人が英国の有力者になった。移民の成功例の典型としてリシ・スナックを思い浮かべてほしい。

したがって、問題の一部は官僚主義をなくすことで解決できるだろう。人々を国家の給与から外して働かせることが優先課題であるべきだ。人々があなたのコミュニティが社会の残りの部分から「寄生」していると思わなければ、統合ははるかに容易になる。

​​2 つ目の部分は、他の場所から人々を働かせたり、経済全体に貢献するビジネスを立ち上げたりすることだろう。あなたが価値を付加していると思えば、人々はあなたを恨む可能性が低くなる。

​​移民を非難すると、無力な政治家の見栄えがよくなる。しかし、すべての経済にはダイナミズムの感覚が必要であり、ある場所から別の場所へ追い出された人々はそれを十分に持っている傾向がある。フィナンシャル・タイムズが指摘しているように、移民を非難することは政治的には良いかもしれないが、経済的には悪い。政策立案者は次の点に留意すべきです:

https://www.ft.com/content/c975fc2c-e6b9-402d-baa6-d87f036fc1d3