親切であることの問題点
シンガポールで大きなニュースとなったのは、マイクロソフトの創業者であり、現在はゲイツ財団の会長を務めるビル・ゲイツ氏がシンガポールを訪問し、シンガポールを財団のアジア本部とすると発表したことです。ゲイツ財団は約752億米ドルの基金を保有し、世界最大級の慈善財団の一つとなっているため、シンガポール政府は、シンガポールが「ハブ」となり得る活動に「慈善活動」を加えるという構想に大いに期待を寄せました。ゲイツ氏は大統領をはじめとする関係者と面会しました。私たちは、ゲイツ氏が昔ながらの「ホーカーミール」を楽しんだ様子を、わざわざ大々的に宣伝しました。
https://mothership.sg/2025/05/bill-gates-mothership-newton-food-centre/
政府高官たちはゲイツ氏の訪問を喜んでいましたが、そうでない人たちもいました。シンガポールが人民行動党(PAP)の政権復帰を決定したため、ゲイツ氏が選挙後にシンガポールを訪れ発表を行ったのは偶然ではないと考える者もいた。どうやらゲイツ氏がシンガポールを選んだのは、米国を統治するという彼の「邪悪な」計画が終焉を迎えつつあったためらしい。というのも、常に有能なロバート・F・ケネディ・ジュニア(RFKジュニア)率いるトランプ政権の保健省が彼の計画を難なく実行に移し、それとは対照的にシンガポールの従順な国民はゲイツ氏とその「邪悪な」陰謀にとってより肥沃な土壌を提供したからだ。
さて、明白なことを言おう。ゲイツ氏は聖人候補などではなく、これまでもそうではなかった。ゲイツ氏は誰の目にも極めて冷酷なビジネスマンであり、マイクロソフトは長きにわたり「略奪的」な行為で知られていた。私たちが皆マイクロソフトを使うのは、そのソフトウェアが最高で安価だからではなく、他に選択肢がないからだ。あの老悪党が言ったように、「彼は私たちに劣悪な製品を使わせたのだ」
とはいえ、ゲイツ氏は確かに良いことをしました。まず、超富裕層の仲間入りを容易にしました。シアトルには、マイクロソフトに入社してストックオプションのおかげで大金持ちになった億万長者が溢れています。成功したビジネスを多くの人々を豊かにするビジネスと定義するなら、ゲイツ氏はその中の一人と言えるでしょう。
ゲイツ氏が称賛に値する二つ目の点は、彼がその富を人類全体の利益のために活用しようとした点です。彼の財団のウェブサイトを見てみると、「すべての命には価値がある」というスローガンで始まります。
https://www.gatesfoundation.org/
ゲイツ氏は、より良いトイレの開発(先進国に住んでいる人にとっては当たり前のことかもしれませんが、世界の大多数の国では事情が異なります)、HIV/AIDSの治療法の研究、そして毎年何百万人もの命を奪っている病気に対するワクチンの提供について語っています。
確かに、ゲイツ氏と彼の財団には批判の余地がある。しかし、彼が莫大な資金を、重大なリスクの解決を目指した活動に投入しているという事実を軽視すべきではない。命を救う可能性のある薬の研究に資金を提供することが、なぜ悪いことだと言えるのだろうか?
どうやら、そうらしい。ゲイツ氏の慈善活動は、他人を嫌う人々の間ではお気に入りの話題だ。彼は、このグループのかつての悪役、ジョージ・ソロスよりも大きく、ほとんど「邪悪」なバージョンと言えるかもしれない。ソロスもまた、世界を混乱させ、影から支配しようとしているようだ。
「オタクの成功者」とも言えるゲイツ氏とは異なり、ソロス氏はそれほど共感を呼ぶ人物ではない。彼は何かを発明したわけではない。他人の資金を使って金融市場に挑み、財を成したのだ。彼の最も有名な瞬間は、1992年の悪名高き「ブラック・ウェンズデー」で、英ポンドの空売りで大儲けしたと発表した時だろう。ユダヤ人であるソロス氏は、結局、みんなのお気に入りの「邪悪なユダヤ人の資金管理者」というレッテルを貼られることになり、1997年のアジア通貨危機の際には、マレーシアの終わりなき首相、モハマド・マハティール博士からそのことで攻撃された。
ソロス氏は金融システムを攻撃して巨額の富を築いたかもしれませんが、その資金を「開かれた社会」への資金提供に充て、言論の自由やジャーナリストの安全確保といった活動を推進するなど、有効に活用しました。繰り返しますが、より多くの自由を求める闘いを推進する人が、言論の自由などが「当然のこと」とされている国に住む人々から、なぜ悪者扱いされるのでしょうか。
https://www.opensocietyfoundations.org/
ゲイツ氏とソロス氏について何を言っても構いませんが、彼らは少なくとも、莫大な資金を人々のために投入しようとしているという見せかけを見せています。残念ながら、多くの人々がこれに憤慨しています。
ゲイツ氏とソロス氏のこうした行動は、なぜこれほどまでに腹立たしいのでしょうか?私はそれほど賢くはありませんが、ゲイツ氏とソロス氏を嫌う人は、彼らが推進している活動自体を嫌っているように思います。ソロス氏の最も痛烈な批判者の一人、ヴィクトル・オルバン氏を例に挙げましょう。彼は現職の、そしておそらく永遠に首相を務めるであろう、飢餓の国です。オルバン氏は、自身の権利以外、誰の権利も擁護してきたわけではありません。
次に、ワクチンの問題があります。ワクチンは悪だと考えるグループが存在します。すべての人がワクチンに良い反応を示すわけではないことには同意しますが、ワクチンの実績は最終的には有益です。1世紀前、天然痘は確実に人を殺していました。今日では、おそらく陰謀論者の秘密の研究所のどこかにしか存在しないでしょう。4年前には、アメリカが戦ったすべての戦争よりも多くのアメリカ人を殺した新型コロナウイルスがありました。今日では、ワクチン接種によって新型コロナウイルスはインフルエンザのようなものになっています。
では、開かれた社会やワクチンといった理念を好まない人々は、億万長者が何に資金提供すべきだと考えているのでしょうか?どうやら、命を救うワクチンや開かれた社会への資金提供は、そこに住む人々の生活をより良くする可能性が高いにもかかわらず、億万長者が大量虐殺を推進した政権や、その政権の行為を称賛する政党を称賛することは全く容認されているようです。
https://www.bbc.com/news/articles/cy48v1x4dv4o
さらに、ゲイツ氏とソロス氏がどんな「邪悪な」計画を企んでいるとしても、彼らを嫌う人々によると、どちらも権力の座に近づいたことはないそうです。ゲイツ氏やソロス氏に政府のポストを提供した者は誰もいません。しかし、ワクチンや開かれた社会への資金提供で彼らを嫌う人々は、ナチス政権を模倣しようとする政党に資金を提供するイーロン・マスクのような億万長者には、何の問題も感じないのです。
確かに、億万長者は問題になり得ます。彼らが支配する富の規模は、人々の反感を買う可能性があるという点で問題となる可能性があります。しかし、彼らは人々に刺激を与える存在でもあります。彼らの莫大な富は、公の場での発言だけでも大きな影響力を持っています。人々に富を創造する意欲を与えたいと願う以上、彼らを「禁止」することはできません。しかし、彼らがその力を社会全体の利益のために使うよう促し、悪事を支持するのをやめさせることはできますし、そうすべきです。
コメント
コメントを投稿