勝利？
1986年まで、私はスポーツにあまり興味がありませんでした。親友に誘われて1986年ブラジル代表の試合を見に行きました。勝利は祝われましたが、準々決勝でフランスにPK戦で敗れた時は涙が止まりませんでした。この経験を通して、勝利は感動で、敗北は悲劇なのだと理解することができました。
ハンブルクの後、義父がイギリスに転勤することになり、私はチャーチャーズ・カレッジに入学しました。チャーチャーズ・カレッジに入学する前は、周囲に溶け込むためには「運動場」で目立つことが大切だと、私に強く教え込まれました。ですから、私が「アスリート」と呼ばれるタイプではなかったとしても、私は寮レベルのラグビーとホッケー（アメリカ人にとってはフィールドホッケー）に参加していました。今では冗談で、「イギリスのパブリックスクールに通っていた一番良かったことの一つは、南半球出身の人たちとラグビーについて語り合ったり、南アジア出身の人たちとクリケットについて話したりできたことだった」と言っています。この二つのグループは、後に仕事で密接に関わることになるのです。
スポーツは楽しく、誰が勝って誰が負けたかは一目瞭然です。スコアボードは目に見えます。レースでは、誰が最初にゴールラインを越えるかは一目瞭然です。
しかし、戦争では必ずしもそうではありません。戦争はスポーツに取って代わられるものだとよく言われます。第二次世界大戦後のアメリカの軍事的冒険について語る際に、この点はよく指摘されます。ベトナムを考えてみてください。世界最強の軍隊が大量の爆弾を投下した時、私たちの記憶に残るのは、サイゴンのアメリカ大使館の屋上で逃げ惑うアメリカ人たちだけです。何年も後、アフガニスタンでタリバンが復活した際にも、同じような光景が見られました。
なぜ私たちは、紛れもなく世界最強の軍事力を持つこの国について、これほど記憶に残るのでしょうか？答えは簡単です。スポーツとは違い、スコアボードが明確に表示されるわけではないからです。「私が相手を多く殺したから相手が私の相手を多く殺した」とか、「私がより多くの戦闘に勝ったから戦争に勝った」といった話ではありません。ベトナム戦争の場合、アメリカは全ての戦闘に勝利しました。イラク戦争では、アメリカ軍は残されたサダム軍を圧倒しました。どちらの場合も、アメリカは最終的に財宝と血の損失を被り撤退を余儀なくされました。
現政権は、これを「愚かな」交戦規則と「目覚めた」イデオロギーのせいにしています。国防総省の現長官の言うことを信じるなら、アメリカに必要なのは、より強力な攻撃を許すことだけだと考えるでしょう。
国防総省の長官がアルコール依存症で、手足を縛られて幼児としか戦えない徴兵忌避者に報告していることを考えると、国防総省の金庫に眠る数十年にわたる軍事知識が無駄になったことは明らかです。アメリカが戦争に敗れたのは、「目覚めた」軍隊のせいではなく、戦争の本質を理解していない政治家のせいです。マスメディアの時代では、状況はさらに悪化しています。政治家は兵士たちに良い印象を与えようとしますが、国旗で覆われた棺が帰国すると、パニックに陥ります。今、大統領はかつてリアリティ番組のスターだったが、その世界観は実際の仕事よりも「外見」に固執している。
ベネズエラでは、彼は冷静に見えました。デルタフォースは見事にベネズエラに侵入し、マドゥロ大統領を捕らえ、脱出しました。ベネズエラの新指導者は彼と協力することに同意し、全ては順調でした。
そして、彼は交渉中で、不安定な近隣地域における良き隣人であるかのように見せかけていたイランへの爆撃を決断しました。攻撃初日に86歳のイラン指導者アリ・ハメネイが殺害されたことで、彼にとって事態は好転したように見えました。常に準備万端のテレビスターである彼は、この戦争は「10段階評価で12か15」だと語り、戦争は既に「勝利した」とさえ言及し、英国のキール・ストレイマー首相の参戦は遅すぎたと非難しました。
https://www.bbc.com/news/articles/c9dn3j04lydo
確かに、アメリカとイスラエルはイランを激しく攻撃してきました。彼らはほぼあらゆる軍事的措置において大きくリードしています。しかし、ボクサーなら誰でも言うでしょう。相手をノックアウトするまでは、本当の意味でノックアウトしたとは言えません。軍事力は劣勢であるにもかかわらず、イランは依然としてイスラエルや周辺地域の米軍基地にミサイルを発射し続けています。つまり、イランは湾岸諸国が恐れる存在になったのです。
トランプ氏は、イランがホルムズ海峡を開放しなければ「激怒する」と発言しています。ヘグセス外相も激怒を解き放つと発言しました。既に勝利しているのに、なぜこんなことを言う必要があるのでしょうか？
イラン外相は「準備はできている」と述べています。イスラエルの新聞ハアレツは、アメリカ政権が考えていることはすべて「空想」だと非難しています。
重要なのは、喧嘩をしたいなら、相手は反撃してくるということを理解しなければならないということです。責任者は幼児としか戦えませんが、それは幼児の腕を背中に縛り付けた状態でのみ、という点に立ち返って考えます。貿易において、彼は各国に関税を課し始めた。世界の大半は、世界有数の経済大国と争いになりたくなかった。反撃してきたのは、彼が「抑制」しようとしていた国だけだった。中国に関税を課せば、中国は即座に彼に関税を課した。中国は自国経済が小さく脆弱であることを認識していたが、中国は優位性を持っており、それを利用していた。「よちよち歩きの戦士」は中国に反撃するなと言い放ち、交渉のテーブルについた。
今、彼はイランを爆撃している。これは中国に影響力を持つための巧妙な戦略だと多くの人が言っている。
実際に勝てば、それは有利に働くかもしれない。トランプ氏は勝利し、もうすぐ全てが終わると言っている。しかし、イランは依然としてミサイルを発射し続け、GCC諸国（アメリカ製の装備品を購入する石油資源に恵まれたアメリカの同盟国）に対し、アメリカの保護は期待されているほどではないと強調している。タリバンがタリバンに取って代わられるまで20年かかった。ハメネイ氏がハメネイ氏に取って代わられるまで2週間しかかからなかった。街頭で踊り、彼に感謝しているのは亡命者だけだ。イラン国内の人々は、かつて不人気だった政府に今や結集している。一体これで勝利と言えるのだろうか？
アメリカは戦場では勝利している。しかし、信頼できるアナリストのほぼ全員が、アメリカは戦争に勝っていないと指摘している。確かに中国は石油に多額の出費をしているが、アメリカも同様だ。イランの政権は依然として存在している。トランプ氏は投資を望んでいるが、指導者が全てを破壊しようとするような場所に誰が投資を望むだろうか？彼はイランに報復しないよう求めている。爆撃しているのに、なぜ報復するだろうか？
第一次湾岸戦争の時、自分のやるべきことを分かっていた大統領がいた。父ブッシュはサウジアラビアを守るために来たのだ。サダムがスカッドミサイルを発射した際には、イスラエルの介入を阻止することで、戦争をイスラム教徒に対する「聖戦」にしないよう尽力した。サダムがクウェートに侵攻した後、サウジアラビアから要請を受け、ラマダンの話題になる前に事を進めた。今日、アメリカ大統領はジェノサイドで有罪判決を受けたイスラエル首相の望みを叶え、イスラム教で最も神聖な月の真っ只中に先制攻撃を仕掛けている。それが世界舞台におけるアメリカの勝利と言えるのでしょうか？
コメント
コメントを投稿