「ガソリン代が払えないのは、私の名前のせいではありません」――アブドゥル・エル＝サイード博士（ミシガン州上院議員当選者）

11月 04, 2026

民主主義の最大の弱点の一つは、誰が指導者になるかについて、人々に（形の上では）選択の余地があるという点にあります。これは一般的には良いことだと考えられています。なぜなら、「国民」には指導者を「面接」する機会があり、指導者側も、もし期待される成果を出せなければ、いつか「国民」によって解任される可能性があることを理解しているからです。

しかし、これには負の側面もあります。もしその「面接」が適切に行われなかった場合、腐敗した連中が権力を握り、国民を苦しめる事態になりかねません。しかも、そうなったとき、独裁国家における国民のように「自分たちは被害者だ」と主張することはできません。例えば北朝鮮の場合、国が悲惨な状況にあるのは金（キム）一族によって押し付けられたものだ、と主張するのは容易です。北朝鮮の人々には選択の余地などなく、金一族は彼らが生まれたその日からずっと、人々を抑圧し続けてきたのですから。

一方、米国は違います。法律上、権力を握る者は定期的に国民から信任を得直さなければなりません（大統領は4年任期で最大2期まで、上院議員は6年任期、下院議員は2年任期です）。つまり、国民が自ら指導者を選んでいる以上、指導者が行ったことに対しては、指導者自身が国民に対して責任を負うのと同様に、国民側にもある種の責任が生じるのです。

私はトランプ氏の事例を通じて、このことを痛感しました。彼は、新型コロナウイルス危機への対応において、いかにして事態を最悪なものにするかという「見本」のような振る舞いを見せました。他の国の指導者たちが明確なメッセージを発信する中で、トランプ氏は専門家たちの意見を軽視し、支離滅裂な発信を繰り返したのです。彼のリーダーシップの欠如は、明確なコミュニケーションを通じて事態を収束させた世界各国の指導者たちとは対照的でした。トランプ氏のコロナ対応は、もしその結果として、米国がこれまで経験したすべての戦争の死者数を上回るほど多くのアメリカ人が命を落とすという事態になっていなければ、滑稽な喜劇として笑い飛ばせたかもしれません。それだけでも、トランプ氏は有権者にとって「近づいてはならない（有害な）」存在となるはずだった。トランプ氏は無能さの極致を見せつけただけでなく、1月6日の出来事を画策し、「法の支配」という概念を根底から踏みにじった。それにもかかわらず、トランプ氏は2024年に権力の座に返り咲いた。しかも、かつての政権（トランプ1.0）とは異なり、今回の政権（トランプ2.0）には、いわゆる「良識ある大人たち」の姿はどこにもなかった。

ハリス・ケインの陣営にも失策はあったとはいえ、米国の有権者は、トランプ2.0が今回のような展開をたどることを予見できたはずだ。彼らはすでにトランプ氏の無能さを目の当たりにする任期を経験しており、公平に見れば、トランプ氏自身も何をするつもりかを公言していたのだから。有権者は、彼が直面した最大の危機の中で露呈した無能さによって彼を評価するのではなく、強さの仮面を被った彼の弱さを、そのまま受け入れてしまった。私たち外部の人間からすれば、米国の友人たちに向かって「なぜなのか？」と問いかけることしかできなかった。明白な無能さと疑わしい倫理観が露呈していたにもかかわらず、なぜ再び彼を権力の座に就かせたのか。さらに悪いことに、有権者は彼に、言いなりになる議会と、多くの州政府までも与えてしまったのである。

予想通り、トランプ氏の第2次内閣は、第1次内閣でさえ、まるで儒教の理想政治における賢人たちの集まりであったかのように思わせるほどひどいものだった。その最たる例が、ピート・ヘグセスが率いる国防総省である。彼は有能な有色人種の将軍たちを次々と解任し、トランプ氏と結託して、軍の将軍たちの助言を無視する形で、イランに対する不当な攻撃を仕掛けたのである。

民主主義の利点の一つは、「軌道修正」が可能であるという点です。これは特に、行政・立法・司法が分離され、それぞれが独立した権限を持つアメリカ型の政治体制において顕著です。先ごろ行われた中間選挙において、アメリカの有権者は、野党である民主党を上下両院で過半数に押し上げることで、現状の軌道修正を求めているという意思を示しました。

https://www.bbc.com/news/live/cj1dw0ydn595t

今回の選挙結果については様々な議論がなされるでしょうが、私個人としては、特に二つの選挙戦が印象に残っています。一つ目はオハイオ州知事選で、ヴィヴェック・ラマスワミ氏とエイミー・アクトン博士が対決しました。トランプ政権（第2次トランプ政権）で要職を務め、疑わしい医薬品の販売で巨万の富を築いたラマスワミ氏は、対立候補であるアクトン氏を攻撃する広告を打ち出しました。その広告には、アクトン氏と疎遠になっている母親が登場し、彼女を「嘘つき」と非難する内容が含まれていました。しかし、ここには大きな問題があります。その母親は、かつて12歳だった娘（アクトン氏）をレイプした夫の側に立ち、娘を裏切った人物だったのです。

比較的保守的な州であるオハイオ州において、この手法は人々の反感を買いました。以下の動画が示す通り、ラマスワミ氏個人を支持していた人々でさえ、この卑劣なやり方には嫌悪感を抱いたようです。

https://www.youtube.com/shorts/73UwRxbt9yc

オハイオ州の有権者は、レイプを容認するような人物よりも、レイプ被害を乗り越えた人物を州知事に選ぶ方が賢明だと判断したのです。

https://www.google.com/search?q=us+midterm+elections+2026&sca_esv

もう一つ、特に注目すべき選挙戦はミシガン州で行われました。ここでは、アブドゥル・エル・サイード博士（アブドゥルラフマン・モハメド・エル・サイード氏）とマイク・ロジャース氏が対決しました。

この選挙戦は、ある種の希望を感じさせるものでした。というのも、世界的な政治情勢の中でイスラム教徒が「悪役」として描かれることが多い時代に、労働者階級が中心の州（デトロイトの自動車大手「ビッグスリー」が拠点を置く州）で、イスラム教徒の候補者が立候補したからです。

このことは、アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）が彼に対して激しい反対運動を展開したことからも明らかです。AIPACは、民主党予備選で3000万ドル、本選挙でさらに9000万ドルもの資金を投じて、彼の落選を画策しました。トランプ氏は選挙戦に積極的に介入し、エル・サイエド氏に対して「金属探知機を通る必要がある」とまで発言した。エル・サイエド氏が開くタウンホールミーティングには、ジェイク・ラングのような人物や、イランの「邪悪な」政権を支持しているのではないかと問い詰める「イラン人」を自称する工作員（亡命者など）が乱入し、「ムスリム同胞団」を非難するよう要求する場面もあった。

こうした「妨害」にもかかわらず、エル・サイエド氏は非常に規律ある選挙戦を展開した。彼のメッセージはシンプルだった。それは、医療、食料品価格、ガソリン価格といった、ミシガン州の人々が直面する切実な問題のために戦うということである。彼がたまたまイスラム教徒であることは、二の次でしかなかった。誰かが彼のイスラム信仰を取り上げ、「テロリスト」に同情的ではないかとほのめかすたびに、彼は常に議論の核心へと話を戻した。つまり、彼の信仰や耳慣れない名前は、「現実の課題」とは何の関係もないということである。

https://www.youtube.com/watch?v=92FjqyN6awg